http://krivorukova.livejournal.com/ (
krivorukova.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-01-31 01:05 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Голливудом навеяло
Человек, отбывающий срок в тюрьме за убийство, совершает побег. Пока полиция пытается его поймать, он времени даром не теряет: находит неопровержимые доказательства того, что убийца - другой человек. Вопрос: как бы то ни было, побег из тюрьмы - уголовно наказуемое деяние. Предположим, доказательствам героя вняли и обвинение в убийстве снято. Будут ли чувака судить за побег?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Чтобы доказать свою невиновность, мужик должен был действовать законными способами: например, через адвоката нанять частного сыщика и т.д.
Сбежав из тюрьмы, наш герой в любом случае совершил преступление, за которое должен понести отдельное наказание. Не?
Интересно, такие казусы в жизни случались?
no subject
no subject
no subject
no subject
Ни в том, ни в другом случае к единогласному решению так и не пришли. Были аргументы как за обвинение, так и за оправдание. Причем, как я понял, высказывались люди, профессионально этим занимающиеся (юристы и тп).
Интересно, какова все-таки реальная практика по этому вопросу? Раз теоретически он однозначного ответа не имеет.
Кстати, буквально на днях тоже задумался ровно над этим же вопросом, когла смотрел очередную серию сериала "Касл" (http://en.wikipedia.org/wiki/Castle_(TV_series)). Там как раз мужчина организовал побег своей девушки из тюрьмы, потом они как-то помогли детективу по другому делу, а в конце серии детектив сказал им, что найдены несоответствия в деле по этой девушке и что будут новые слушанья и что ее должны скоро освободить. Про отсидку за побег не было ни слова. Тут, кстати, все еще сложнее, так как был пособник в побеге! А с ним что делать, если ее оправдают?