http://fnaq.livejournal.com/ ([identity profile] fnaq.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-02-11 05:17 pm

Трасса 60

Вчера на смене было озвучено предложение по борьбе с наркоманией и алкоголизмом.
В лечебных учреждениях ввести штатную единицу, осуществляющую приём граждан с наркозависимостью или алкоголизмом.
Любой гражданин в возрасте от 25 лет, заплатив символическую сотню за героин или тридцатник за бутылку, предъявив паспорт и написав заявление, незамедлительно получает дозу героина в вену или бутылку водки в пасть.
Без возможности выноса. Неограниченное количество раз. Круглосуточно.
Можно было бы даже не заморачиваться: запускать всех в кабинет, закрывать его и пускать по вентиляции "Циклон Б". Но героин дешевле, безопаснее в использовании, да и реклама проекту не повредит.
Плюсы очевидны: снижение преступности (зависимые страшны именнно своими преступленияпи, которые совершают ради добычи денег на дозу), уничтожение «наркобизнеса» при помощи демпинга.

Есть ли у этого метода какие-то минусы?


UPD:   В комментариях подсказывают, что это не такая уж и утопия: В Англии выписывают рецепты на героин.
О раздаче водки есть ещё один пост.

[identity profile] isiliya.livejournal.com 2011-02-11 05:09 pm (UTC)(link)
В деревне не стали пить больше. Потребление осталось местами на прежнем уровне, местами - уменьшилось. Сейчас потребление в деревне если и упало, то точно не из-за разрешения. Человек совершенно верно сказал насчет проблемы запретов - черный рынок, недовольство, плюс снижение качества продукта (тот же запрещенный героин разбавляют стиральным порошком для объема продаж), ведущее к проблемам со здоровьем. Но количество потребления уменьшается всегда.