Болезнетворность

[irdis.livejournal.com]

Какие эволюционные преимущества у болезнетворных бактерий, почему они появились? Вот взять Escherichia Coli. Живет себе спокойненько в кишечнике, пользу приносит носителю (если за его пределы не попадает). Может даже в других носителей перемещаться, например - с водой. И живет она себе припеваюче в тепле и сытости, пока носитель жив.

Но вот Vibrio cholerae (холера) - не такая. Ей зачем-то понадобилось вырабатывать вредный для носителя токсин. Зачем? Жить бы припеваюче, какие-нибудь витаминчики вырабатывать для любимого хозяина. Зачем его в могилу-то сводить?

Comments

[shigin.livejournal.com]

А с чего вы взяли, что паразиты – это во вред? Это совершенно необходимый компонент регуляции популяционной численности. Взаимодействие целой системы хищников, паразитов и всего прочего, куда же без этого. Более того, паразиты – это замечательный пример коэволюционных изменений. Если мы видим паразита, который причиняет большие неудобства хозяину – это гарантия того, что он начал на нем паразитировать относительно недавно. А по ходу эволюции совершенно однозначно прослеживается, что паразит причиняет хозяину все меньше и меньше неудобств, потом становится комменсалом, т.е. сожителем, а в пределе становится симбионтом. Это, на самом деле, очень красивая вещь. Это показано на четких рядах. Нет никаких сомнений в том, что все симбионты когда-то начинали как паразиты. Кирилл Еськов Палеонтология и макроэволюция (http://www.polit.ru/lectures/2008/04/10/paleontolog.html)

[http://users.livejournal.com/_russkiy/]

спасибо за отличную цитату