Какая ещё ось Земли там сместилась?

[vodolaz-moroz.livejournal.com]

Чего за бред во всех новостях?
Или это правда?

Я может отупел или в школу давно не ходил, но насколько я помню вроде как у Земли две оси - вращения и магнитная.
Какую из них имеют в виду СМИ не пойму. Лишь в одном месте нашёл, цитирую "как пояснил Гросс ИТАР-ТАСС собственная ось Земли, которую нельзя путать с осью вращения планеты".
Какая ещё собственная?
Кто её придумал и на что она-то влияет?
По мне так всегда казалось, что хоть магнитная ось, хоть вращения если хоть чуть-чуть сдвинутся, то начнётся голливудский фильм-катастрофа с участием Брюса Виллиса.
А тут всё как-то спокойно.

Comments

[alon_68]

Тогда вы должны знать, что слово "прецессия" не дикторы СМИ выдумали.

[ksniko.livejournal.com]

Слово это выдумали не дикторы.
Вращающееся тело (например, волчок)имеет первоначально только одну ось вращения.
При этом неподвижную.
Если к вращающемуся телу приложить дополнительную силу, которая в случае, если она проходит через центр масс
то тело начинает двигаться в сторону силы, а если не проходит, то тело начнет одновременно двигаться и вращаться. Если ось нового вращения не совпадает с осью старого, то в результате векторного(!) сложения этих двух вращений появляется некое суммарное вращение, ось которого не совпадает ни с первым ни со вторым.
Это вращение и называется прецессией.
У земли, естественно, есть вращение, ось которого проходит через полюса и прецессия, которая заставляет эту ось периодически изменять свое направление.
Вопрос в том, столько нужно затратить энергии (работа=сила*расстояние) чтобы хоть сколько нибудь изменить прецессию.
Я думаю, что энергии даже самого сильного землетрясения явно не хватит.

[alon_68]

Ну так речь же идет чуть ли не о сантиметрах, насколько, возможно, и хватит. Я сам не пересчитывал, но не думаю, что это прямое вранье. Другое дело, что СМИ делают из мухи слона, тут я не спорю.