http://bukky-boogwin.livejournal.com/ (
bukky-boogwin.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-03-19 10:19 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Если о несуществующем народе (допустим, выдуманы название, история, культура, соответствующие материалы доступны где-нибудь в сети, и все это не может быть ассоциировано ни с каким существующим народом) начать писать ругательные посты о том, что именно его представители самые плохие, во всем виноваты и выпили воду из крана - будет ли это по нынешним российским законам считаться разжиганием национальной розни или чем-то подобным и подлежать наказанию?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А если написать о несуществующем народе ругательные посты, каждый сможет представлять свою "любимую аудиторию" - евреев, мусульман, американцев, кавказцев, протестантов или католиков, республиканцев или ЕдРосов. Но при возбуждении уголовного дела требуйте лингвистическую и/или филологическую экспертизу - по её результатам осудить никого не удастся - не будет реального объекта нападок.
no subject
no subject
Т.е. на любое формальное правило есть достаточно тонкая формулировка, его не нарушающая, но аллюзию явно сохраняющая (а в случае более сложного случая — аллюзию на аллюзию, хех).
То же самое, например, с матерщиной.