http://moskalenko-alex.livejournal.com/ (
moskalenko-alex.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-03-24 12:53 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
В начале есть слова
Считается, что образованный носитель языка (любого) в среднем имеет активный словарный запас около 18-20 тысяч слов, пассивный примерно в три раза больше.
Из книги Эрика В. Гуннемарка "Искусство изучать языки":
1. 400–500 слов – активный словарный запас для владения языком на базовом (пороговом) уровне.
2. 800–1000 слов – активный словарный запас для того, чтобы объясниться; или пассивный словарный запас для чтения на базовом уровне.
3. 1500–2000 слов – активный словарный запас, которого вполне хватит для того, чтобы обеспечить повседневное общение в течение всего дня: или пассивный словарный запас, достаточный для уверенного чтения.
4. 3000–4000 слов – в общем, достаточно для практически свободного чтения газет или литературы по специальности.
5. Около 8000 слов – обеспечивают полноценное общение для среднего европейца. Практически не нужно знать больше слов для того, чтобы свободно общаться как устно, так и письменно, а также читать литературу любого рода.
6. 10 000–20 000 слов – активный словарный запас образованного европейца (на родном языке).
7. 50 000–100 000 слов – пассивный словарный запас образованного европейца (на родном языке).

Найденные в интернете тесты и прочая лабуда никакой валидности по моему мнению не имеют и являются просто развлекухой. Результат - ваш словарный запас очень высокий, меня как-то не устраивает. Хочу знать больше.
Существует ли какой-то международно признанный универсальный способ как подсчитать словарный запас отдельного человека, например себя любимого? Или все это условно как-то определяется лингвистами?
Из книги Эрика В. Гуннемарка "Искусство изучать языки":
1. 400–500 слов – активный словарный запас для владения языком на базовом (пороговом) уровне.
2. 800–1000 слов – активный словарный запас для того, чтобы объясниться; или пассивный словарный запас для чтения на базовом уровне.
3. 1500–2000 слов – активный словарный запас, которого вполне хватит для того, чтобы обеспечить повседневное общение в течение всего дня: или пассивный словарный запас, достаточный для уверенного чтения.
4. 3000–4000 слов – в общем, достаточно для практически свободного чтения газет или литературы по специальности.
5. Около 8000 слов – обеспечивают полноценное общение для среднего европейца. Практически не нужно знать больше слов для того, чтобы свободно общаться как устно, так и письменно, а также читать литературу любого рода.
6. 10 000–20 000 слов – активный словарный запас образованного европейца (на родном языке).
7. 50 000–100 000 слов – пассивный словарный запас образованного европейца (на родном языке).
Найденные в интернете тесты и прочая лабуда никакой валидности по моему мнению не имеют и являются просто развлекухой. Результат - ваш словарный запас очень высокий, меня как-то не устраивает. Хочу знать больше.
Существует ли какой-то международно признанный универсальный способ как подсчитать словарный запас отдельного человека, например себя любимого? Или все это условно как-то определяется лингвистами?
no subject
Попробуй написать все слова, которые только знаешь, вот и получишь свой реальный словарный запас)) а так хз, ведь кроме обыденной и специальной лексики можно еще считать мат, жаргон, уличную лексику и прочее)
no subject
no subject
Я ещё пару таких же видел, но сейчас найти их не получается.
no subject
фигня это
Re: фигня это
How To Be An Alien. A Handbook for Beginners and More Advanced Pupils - By George Mikes [1912-1987]. Published by Wingate, London / NY 1946
http://f2.org/humour/howalien.html
Re: фигня это
Спасибо за ссылку.
no subject
no subject
no subject
но останется еще проблема с условностью деления речи на слова и с флективными формами.
т.е. нужно будет решить, "генерал-майор" - это одно слово или два, и определиться, считать ли разными словами "жопу" и "жопами".
no subject
no subject
no subject
no subject
Единственное, что мне заппомнилось из Лосевской биографии Бродского, так это то, что у Бродского конкорданс был около 20000 слов, а у Ахматовой - 7000. Хотя сами понимаете, они оба совсем не средними носителями родного языка были :)
no subject
no subject
no subject
no subject
так и здесь простой ответ, в одно время вы можете знать (или точнее смочь) вспомнить то или иное слово, а в другой нет. так к чему точность до слова, если вы не можете определится, какие слова вы точно знаете?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject