http://topinator.livejournal.com/ ([identity profile] topinator.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-04-05 03:51 pm

(no subject)

Отличается ли швейцарский механизм Ронда в швейцарских брендовых часах от аналогично названного в российской Нике? Если ничем - то платя за бренд, мы переплачиваем за имя и за дизайн? или еще за что-то?

[identity profile] eugene-m.livejournal.com 2011-04-05 01:25 pm (UTC)(link)
вы сомневаетесь, что вы платите за имя, за престиж? конечно платите!
и даже если механизм такой-же, то он может быт сделан лучше по качеству, что может добавлять в цене.

[identity profile] stairian.livejournal.com 2011-04-05 01:40 pm (UTC)(link)
Даже не за дизайн (это как раз спорный вопрос), а просто за имя, бренд.

[identity profile] neonohoret.livejournal.com 2011-04-05 01:53 pm (UTC)(link)
Усли убрать всякую мишуру у часов вообще остается единственная характеристика - точность хода. Тут китайкие кварцевые сделают любую механику.

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2011-04-05 01:53 pm (UTC)(link)
в часах их стоимость определяется в большинстве случаев не сложностью или надежностью механизма, а именно брендом
механизм в часах как ценовой категории 350 евро, так и категории 3500 евро может стоить, скажем, 100-150 евро

[identity profile] magryba.livejournal.com 2011-04-05 01:56 pm (UTC)(link)
У мну в люминоксе американском тоже Ронда стоИт. Ходит хорошо.
Не стоит забывать, что в часах еще важны остальные детали, корпус, стрелки, браслет.

[identity profile] martinn.livejournal.com 2011-04-05 02:58 pm (UTC)(link)
Брендовые понты в ценообразовании заложены изначально.
Скажем, тот же Лакост ничем не отличался бы от простых шмоток, если бы не крокодильчик - ни по материалу, ни по качеству. Но за крокодильчика мы башляем отдельно.

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2011-04-05 05:28 pm (UTC)(link)
Может отличаться, хотя бы на уровне предельных допусков и культуры производства; может и не отличаться; может быть полной копией (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=45422). Собсно, говорят, китайцы уже научились и турбийоны клепать.
ext_1775189: Bezenchuk (Default)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2011-04-06 11:59 am (UTC)(link)
Как прибор для измерения времени механические часы себя давно исчерпали. Сейчас это скорее затейливая игрушка-аксессуар, произведение декоративно-прикладного искусства. Вроде ювелирных изделий - бесполезно, но красиво и дорого. И, как и с прочими подобными вещами, "бренда" в этом "дорого" - процентов девяносто, не меньше.

Кстати, что касается механизма - уважаемые швейцарские бренды (не все, правда) - это мануфактуры, т. е. имеют полный цикл производства, свои калибры, и чужие механизмы в свои часы не ставят. Так что механизм в Нике таки да, отличется от механизма в Патеке, Бланпа или там Улисс Нардэне.