Про Карлсона

[zellily.livejournal.com]

Я заметила, что этот спор возникает очень часто. Сначала группа людей А начинает утверждать, что Малыш - это и есть Карлсон. Или что Карлсон - это воображаемый друг Малыша. Более того, в моей книжке было предисловие какой-то тётеньки, которая утверждала тоже самое весьма высокопарным слогом. Дальше приходит группа людей Б и начинает отвечать, что ведь и родители Малыша видели Карлсона, и фрёкен Бон видела, и даже в газете про него написали. Как при таких условиях он может быть воображаемым ?

А вот, что мне интересно (это и есть вопрос) - как люди А ухитряются забыть всё то, о чём говорят люди Б ? Раз они чего-то пишут про Карлсона, значит, читали книжку или мультфильм смотрели. Но как при этом они смогли забыть всё это ? Это же часть сюжета и довольно большая.

Comments

[zellily.livejournal.com]

Спасибо, я поняла, как вы мыслите :) Но объясните, как вы определяете - где куколки, а где нет ? Может, Кристер с Гуниллой - куколки, щенок - куколка, пирогов не было - только черствый хлеб и т.д. ?

[alon_68]

Трудно объяснить аллегорию человеку, привыкшему мыслить категориями бухгалтерской ведомости.

[zellily.livejournal.com]

Ага, ну понятно :) Скатываемся в оскорбления, когда больше нечего сказать :)

А я вот не стала бы обижать бухгалтеров :)

[alon_68]

Почему оскорбление? Бухгалтерская ведомость - очень нужная в хозяйстве вещь. Просто она не допускает неоднозначных толкований, в отличие от.

И если у человека нет, к примеру, музыкального слуха, то в каких терминах ему можно объяснить разницу в звучании чего-нибудь? Указать на это - оскорбление?

По теме - я написал внизу, спорить об этом нечего, хотите - воспринимайте, хотите - нет. На то и двусмысленность.

[zellily.livejournal.com]

В тексте нет двусмысленностей. В том-то и проблема. Откуда берутся двусмысленности у вас в голове :)

Может ли человек с детства иметь косный ум, вот что интересно... Заставляющий искать неоднозначности даже в прямых и понятных текстах, если они не подходят под его мировосприятие (говорящих животных не бывает, колобки из теста не убегают из дома и т.д.)...

[blinkamkom.livejournal.com]

— Обещай мне одну вещь, — сказал папа, обращаясь к маме, когда они вышли из комнаты Малыша. — Обещайте мне все — и ты, Боссе, и ты, Бетан. Обещайте мне никогда никому не рассказывать о том, что мы сейчас видели.

— Почему? — спросил Боссе.

— Потому, что нам никто не поверит, — сказал папа. — А если кто-нибудь и поверит, то своими расспросами не даст нам покоя до конца наших дней!

обьясните мне эту аллегорию ))
вы прекрасно иллюстрируете мой комментарий - оказалось что книгу вы не читали, а признавать что не правы просто не хотите, вот и пытаетесь сохранить лицо смешными отмазками

[mrs-molly.livejournal.com]

а что самое смешное - в недостатке фантазии они обвиняют вас!

[zamok-lguna.livejournal.com]

Про хлеб вполне возможно. Друзья скорее всего не куклы, ведь в их существование никто из героев книги никогда не сомневался. А вот в Карлсона сперва все не верили, он несколько раз смывался в самый неподходящий момент, он менее реален, чем простые дети, он слишком большое влияние оказывает на всю игру. Исходя из этого, можно ДОПУСТИТЬ, что он воображаемая плохая куколка.

[zellily.livejournal.com]

В "Мио, мой Мио" нет никаких сомневающихся, однако же находятся люди, говорящие, что это просто сиротка замечтался на скамейке :)