http://m2000m.livejournal.com/ ([identity profile] m2000m.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-05-01 11:14 pm

(no subject)

Почему, если радикально настроенный верующий человек публично предаст огню учебник по физике или пририсует на фотографии  Эйнштейна рожки, то у физиков это не вызовет никакой реакции. А если физики сожгут текст любой из религий (трех самых популярных), то толпы верующих приходят в негодование, ярость и неистовство (состояние кстати в этих текстах запрещеное). Хотя прямого запрета относительно сжигание в этих текстах нет. Откуда такая чувствительность?

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2011-05-04 07:34 am (UTC)(link)
Да, просто слабаки, они бы и рады прийти в лоно церкви и покаяться, но не могут чисто из упрямства.

[identity profile] komarov.livejournal.com 2011-05-05 08:26 pm (UTC)(link)
Вы не представляете, НАСКОЛЬКО вы правы :-)

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2011-05-06 06:29 am (UTC)(link)
Не поверите, представляю, атеистом быть тяжелей чем верующим. :-)

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2011-05-06 11:57 am (UTC)(link)
К какой категории вы относите к религиозных физиков - к умным или к дуракам?

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2011-05-06 12:18 pm (UTC)(link)
Читаю комметарии и поражаюсь.
Кто все эти люди, не умеющие логически ответить на столь простой вопрос, и при этом считающие большинство населения земли (включая и многих великих учёных физиков) дураками только на основании того, что те верующие?

Сжигание религиозной литературы оскорбительно именно потому, что это действие самой своей целью ставит оскорбление. Для атеиста тоже, как правило, есть некие святыни. Если, скажем, кто-то демонстративно помочится на могилу его матери - атеист, скорее всего, оскорбится. Разница всего лишь в выборе святыни, а принципиальный момент - желание демонстративного оскорбления.

Неужели все, кто комментировал тут, считают, что ни у кого из атеистов нет ничего святого, уничижительные действия над чем оскорбили бы его? Это может быть нечто столь же несущественное фактически, как священное писание для верующего, просто символ: подаренные погибшим отцом часы, фотография любимой и т.п.

[identity profile] gul-kiev.livejournal.com 2011-05-06 12:19 pm (UTC)(link)
А почему, если верующего назвать "козёл", то никакой реакции не будет, а если атеистов назвать "козлы", то они приходят в негодование, ярость и неистовство и будут стремиться дать по роже (действие, кстати, запрещённое по их же законам), хотя ничего плохого про этих животных в атеистических текстах не сказано?

Page 3 of 3