(no subject)

[m2000m.livejournal.com]

Почему, если радикально настроенный верующий человек публично предаст огню учебник по физике или пририсует на фотографии  Эйнштейна рожки, то у физиков это не вызовет никакой реакции. А если физики сожгут текст любой из религий (трех самых популярных), то толпы верующих приходят в негодование, ярость и неистовство (состояние кстати в этих текстах запрещеное). Хотя прямого запрета относительно сжигание в этих текстах нет. Откуда такая чувствительность?

Comments

Вомбат Очевидность

[werwombat.livejournal.com]

Разный уровень интеллекта и культурного развития.

[polarbrain.livejournal.com]

ФГМ ибо

[harry-lonsdale.livejournal.com]

Хвизики не поклоняются хвизике.

[blinkamkom.livejournal.com]

[poshtarboba.livejournal.com]

физики выше того, чтоб что-то сжигать не в целях эксперементов. да и пословица есть - "на больных не обижаются".

[green-dq.livejournal.com]

Потому, что даже если сжечь все учебники физики, атомы не перестанут делиться, а электроны не упадут на ядра. А вот если взять и сжечь все священные тексты... ну вы понимаете, да?

[besuhoff.livejournal.com]

у религиозных нежная душа, их троллить просто

[bioplant.livejournal.com]

Подобное поведение, на мой взгляд, являются результатом особенностей мышления сектантов (в том числе и православных) -

1. Отсутствие критического мышления или уровень критичности снижен
2. Тоннельное мышление.

http://ru-antireligion.livejournal.com/4634936.html

[sirbug.livejournal.com]

Религия привлекает дураков, они составляют вокальное меньшинство. Чтобы стать физиком, надо быть умным. Впрочем, если запретить религию и всех записать физиками - такое начнется.

[belcantante.livejournal.com]

А мне, например, пофиг, какие книги сжигаются, мне одинаково горько. Да, я религиозный фанатик. Но для меня религия=любовь=искусство=мечта.

[chlorian.livejournal.com]

Если сжечь сборник рецептов по выпечке пирожков с капустой, повара не обратят на это внимания. Если сжечь российскую конституцию, будет большой шум, волна ненависти, враждебности и угроз. Если орнитолог перед ботаником потопчет фотографию мятлика лугового, то ничего не будет, а если перед совкодр-ом портрет Сталина - с пеной на губах полезет же в драку. Дело в интеллекте, у российских патриотов и коммунистов он удручающе низок даже по сравнению с ботаникани или поварами.

[the-mock-hurtle.livejournal.com]

Как-то странно видеть в комментариях собрание людей, уверенных, что религиозные люди глупее нерелигиозных.
Я бы сказала так. Религия основана на вере, то есть на убеждении без каких бы то ни было доводов. Человек просто ВЕРИТ, что бог(и) именно такой(ие), а после смерти будет то-то, а вести себя нужно так-то, никаких доказательств ему не нужно.
Такие убеждения высмеивать гораздо легче, чем, например, доказательную физику, но при этом каждый человек имеет на них полное право. Поэтому на высмеивание их существует своего рода табу.

[ok-66.livejournal.com]

Физические тексты не являются объектом поклонения. Наверное, к лучшему.

[kuprashevich.livejournal.com]

Странно, откуда у людей убеждение, что религия и наука это противоположности? Не иначе, как совковое воспитание сказывается.

[maleorca.livejournal.com]

Потому что учебник по физике для физиков является просто носителем информации, а не святыней.

Святотатство же воспринимается людьми как оскорбление, и реагируют они соответственно. Религиозные тексты и символы, храмы, иконы, мемориалы, могилы и образы предков, государственная символика, боевые знамёна, награды — всё это святыни, которые охраняются людьми и законом. Например, надругательство над гербом или флагом государства, осквернение захоронений являются в России преступлениями.

Если сорвать с человека и бросить на землю знак ордена Мужества, плюнуть ему в лицо и назвать его мать шлюхой, то он тоже, скорее всего, придёт в негодование, ярость и неистовство, которые будут непропорциональны материальному ущербу. Ведь знак можно подобрать и повесить обратно, слюна состоит, в основном, из воды, а безупречная репутация его матери всем известна, и никакие слова не могут этого изменить.

Так устроено человеческое общество.

[subaridji.livejournal.com]

физики - люди мыслящие, а верующие - верующие.

[huzbandit.livejournal.com]

идиотия неизлечима)))

[ermiak.livejournal.com]

Боги физиков жестоки и могущественны. И им нет дела до жалких символических акций смертных. Каждый, без должного уважения относящийся к их законам, отгребет от них лично.
Да, да, гравитация бессердечна, да и остальные силы не страдают человеколюбием:)

[qolorado.livejournal.com]

Если верующий какой бы то ни было религии начнет демонстративно жечь труды Кнута, Страуструпа или Тьюринга, то толпа в составе меня лично немедленно придет в негодование, ярость и неистовство. Не знаю откуда такая чувствительность - наверное, не люблю хамов.

И да, лауреат Нобелевской премии по физике, устраивающий публичное аутодафе Корану вызовет среди меня приблизительно те же эмоции.

Я так понял, у нас сегодня объявлена спецолимпиада на религиозную тематику?

[ccccp.livejournal.com]

Потому что физики в глубине души понимают, что все ихние бумажки - туфта, а истинна только религиозная литература.

[kuprashevich.livejournal.com]

Кстати,вроде-бы, ветхую и пришедшую в негодность церковную утварь именно сжигают, а не выбрасывают на помойку.

[futbolkaless.livejournal.com]

физикам есть чем заняться.

[komarov.livejournal.com]

просто физики в глубине души ненавидят свою науку, так что внутренне радуются тому, что учебники сжигают.

[gul-kiev.livejournal.com]

Читаю комметарии и поражаюсь.
Кто все эти люди, не умеющие логически ответить на столь простой вопрос, и при этом считающие большинство населения земли (включая и многих великих учёных физиков) дураками только на основании того, что те верующие?

Сжигание религиозной литературы оскорбительно именно потому, что это действие самой своей целью ставит оскорбление. Для атеиста тоже, как правило, есть некие святыни. Если, скажем, кто-то демонстративно помочится на могилу его матери - атеист, скорее всего, оскорбится. Разница всего лишь в выборе святыни, а принципиальный момент - желание демонстративного оскорбления.

Неужели все, кто комментировал тут, считают, что ни у кого из атеистов нет ничего святого, уничижительные действия над чем оскорбили бы его? Это может быть нечто столь же несущественное фактически, как священное писание для верующего, просто символ: подаренные погибшим отцом часы, фотография любимой и т.п.

[gul-kiev.livejournal.com]

А почему, если верующего назвать "козёл", то никакой реакции не будет, а если атеистов назвать "козлы", то они приходят в негодование, ярость и неистовство и будут стремиться дать по роже (действие, кстати, запрещённое по их же законам), хотя ничего плохого про этих животных в атеистических текстах не сказано?