http://barbro.livejournal.com/ ([identity profile] barbro.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-05-18 04:04 pm

шпионские страсти

Какого рода информация может быть записана на диске?
текст, фотография, аудио–видео–файл.... что еще? что из этого нельзя передать по интернету предварительно зашифровав?
Почему в книжках–фильмах шпионов до сих пор ловят с дисками, а речь идет о нашем времени?
Или, поверх "секретной" информации можно ли записать фильм или игру, так что это будет выглядеть совершенно невинно и послать по почте?

[identity profile] geladil.livejournal.com 2011-05-18 03:21 pm (UTC)(link)
Зашифровать и переслать можно любые данные. Есть алгоритмы, обеспечивающие надежность, близкую к абсолютной.
Замаскировать данные под безобидные можно без особых усилий, гуглите по слову "стеганография".
Ну а в фильмах нужна зрелищность, потому и бегают с дисками-флешками.
(deleted comment) (Show 10 comments)

[identity profile] denkoshka.livejournal.com 2011-05-18 03:29 pm (UTC)(link)
Сейчас-то да, не проблема.
С "меня" меньше, чем за два месяца, скачали ~2 ТБ(!!!).

А раньше, когда интернет был модемным, и скорость 33600 была за счастье, только с дисками и бегали.

[identity profile] skvoznik.livejournal.com 2011-05-18 03:33 pm (UTC)(link)
> Какого рода информация может быть записана на диске?
Любого, преобразованная в вид, понятный для пишушего устройства (в большинстве случаев - последоательность байт)
> что из этого нельзя передать по интернету предварительно зашифровав?
можно передать все, что можно перекодировать в байты
> Почему в книжках–фильмах шпионов до сих пор ловят с дисками, а речь идет о нашем времени?
потому что фильм. И потому что технически возможно сделать так, чтобы это прочиталось только хитрым CD-приводом
> поверх "секретной" информации можно ли записать фильм или игру, так что это будет выглядеть совершенно невинно и послать по почте?
Это вопрос пишушего устройства и алгоритмов

Вопрос лучше рассматривать в другой плоскости.
Человек А обладает некоей информацией. Человек Б должен ее получить.
Это возможно только при условии, что у человека Б есть все алгоритмы и устройства (по сути - тоже алгоритмы), способные преобразовать обратно информацию, преобразованную и сохраненную ранее человеком А.

В роли преобразователей информации является все, что угодно:
- видеокамера/микрофон преобразовывает световой/звуковой сигнал в набор байт либо в массив намагниченных точек на ленте
- компьтерный алгоритм шифрования преобазовывает одну последовательность байт в другую
- ваш моск преобразовывает знакомые букафки в смысл
и другое
Короче, любой случай передачи инфы основывается на цепи последовательых преобразоаний по каким-то алгоритмам. Кто (что) их знает - тот сможет распознать инфу.
Например, я поставлю кляксу на листе и шепну вам, что это - йожыг. И никто третий никогда об этом не догадается, т.к. только мы с вами - носители этого бесценного знания %)
Я кончел.

[identity profile] aou.livejournal.com 2011-05-18 03:44 pm (UTC)(link)
Бен Ладен, например, не имел выхода в интернет. К нему с дисками гонцы бегали.

Так что если расшифровать и не расшифруют, то "подозрительную активность" - обнаружат. ну а там и до полного колпака недолго.

[identity profile] limazulu.livejournal.com 2011-05-18 03:45 pm (UTC)(link)
С дисками и флешками бегают еще и с тех объектов, откуда по интернету что-либо проблематично передать

[identity profile] zorgeo.livejournal.com 2011-05-18 03:57 pm (UTC)(link)
я где-то слышал, что если HDD раз 10 проутюжить одним и тем же набором бит, а потом "поверх" записать новый файл, то специальным инструментальным методом можно восстановить то, что было. но это очень долго и дорого.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2011-05-18 04:49 pm (UTC)(link)
В некоторых организациях флэшки и диски запрещено на работу приносить (чтоб супер-пупер ценные данные не спёрли). Инет у них, видно, тоже как-то ограничен?

[identity profile] nishi-miller.livejournal.com 2011-05-18 05:29 pm (UTC)(link)
ну тогда не будет сюжета фильма

[identity profile] sirbug.livejournal.com 2011-05-18 06:49 pm (UTC)(link)
Я как-то придумал сюжет в котором фигурировали два файла, в одном была бессмысленная последовательность нулей и единиц, а в другом - безобидная информация. Они были одинаковой длины, и если сложить их вместе и сравнить побитно (биты совпадают - пишем 0, не совпадают - 1) то получится секретное донесение.

Это самый простой и надежный способ спрятать секретную информацию, какой я смог придумать. Можно наверное и вовсе завести два настоящих файла, но они тогда должны быть намного больше результата

[identity profile] sapphire-dragon.livejournal.com 2011-05-18 08:16 pm (UTC)(link)
например, специальный диск с кодами запуска каких-нибудь убивающих штук, который поймет только определенный привод и сделать копию по-быстрому весьма проблематично. в фильмах сплошь и рядом.

[identity profile] glenn-witcher.livejournal.com 2011-05-18 08:16 pm (UTC)(link)
Тут другой вопрос: почему в фильмах никогда инфу не копируют?

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2011-05-18 11:06 pm (UTC)(link)
Есть места, в которых выхода на инет нету физически.
Просто вот пример из личного опыта: есть у нас заказчик, у которого такой параноидальный уровень секретности (причем это никакое не цырыу - просто охраняет свои коммерческие тайны), что даже логи нашей софтины, необходимые нам для починки бага - и то может выслать исключительно в виде бумажной распечатки. Что не может не прикалывать: лог ожидается в размере мегабайтов так ндцать :)

[identity profile] enforcer-lt.livejournal.com 2011-05-19 07:41 am (UTC)(link)
>Или, поверх "секретной" информации можно ли записать фильм или игру, так что это будет выглядеть совершенно невинно и послать по почте?

Раржипег. Выглядит как картинка, можно её открыть, посмотреть. А меняешь расширение на rar - и оба-на, а там архив с секретной информацией!
Каешь, не слишком высокая степень секретности и безпалевности, но тоже способ.

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2011-05-19 08:23 am (UTC)(link)
Я вот думаю, а какой публичный канал распространения удобнее было б использовать шпионам? Вот, например, в useless_faq, наверное, неудобно - идет обсуждение, вдруг пять-шесть картинок котят появляются... как-то не в тему. подозрительно. да и модераторы забанят скоро и канал оборвется.

Нужны какие-то сайты, где:
1) много картинок
2) они все бессмысленны, бессвязны
3) контингент - аномальный, двинутый, нерациональный, находящий кайф в очень странных картинках, и отвечающих картинкой на картинку....

Можно даже специально силами цру (фсб) такой сайт сделать, типа это особая субкультура, не понятная обывателям, ботами туда постить бессмысленные картинки (чтобы он типа жил), ну и по мере необходимости - свою стеганографию пихать.

И тут меня осенило. Они (цру, фсб и жидомасоны) УЖЕ это сделали. Имиджборды. Никто не понимает за чем они нужны, какой в них кайф - но выглядит так будто-б кто-то их использует (боты на самом деле). Логические связи между постами настолько нарушены, что любой котенок или какашка или здание - не выйдут из общей канвы абсурда.