http://bossyny.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
bossyny.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2011-05-24 05:00 pm
bossyny.livejournal.com) wrote in useless_faq2011-05-24 05:00 pm
откуда инфо? на пачке нету об этом ничего.
Делают сахар еще слаще. Типа, подсластителя чуток, а сладость в три раза возрастает. Вместо трех ложек в чай можно сыпать одну.
Не покупай сахар с подсластителем.
Можно продать меньше калорий за бОльшие бабки. Профит.
вот и у нас до этого такой сахар был.
выкиньте его. :) в целях экономии наверна :) глутамата натрия там нет случаем?
в этом сахаре 398 ккал а в обычном 409. Разницы нет
Сахар, он разного качества бывает. На вид одинаковый, а качество у одного выше чем у другого.
Грубо говоря один сахар более сладкий, другой менее. Один сахар это сахар, а другой - белый порошок с каким то процентом сахара. Ну так вот, чтобы не было видно, что сахар плохой, в него добавляют химию, то есть подсластитель.
Грубо говоря один сахар более сладкий, другой менее. Один сахар это сахар, а другой - белый порошок с каким то процентом сахара. Ну так вот, чтобы не было видно, что сахар плохой, в него добавляют химию, то есть подсластитель.
я не знаю почем купил такой сахар муж. Вечером спрошу и напишу вам
Натуральный подсластитель, стевию, добавляют из диетических соображений - чтобы при том же вкусе, потреблять втрое меньше сахара. Стевия как раз полезна, но у нее особый привкус, не всем нравится.
А вот Химический подсластитель покупать я бы не стала. По крайней мере не выяснив достоверно насколько он безопасен.
А вот Химический подсластитель покупать я бы не стала. По крайней мере не выяснив достоверно насколько он безопасен.
Это не сахар. Это сахарозаменитель с добавкой сахара.
sanitareugen.livejournal.com
2011-05-24 11:48 am (UTC)(link)
Судя по составу - 97% сахара - и считая, что оставшиеся 3% это заменитель СЛАД 100 Состав: сахаринат натрия (Е 954), цикламат натрия (Е 952), получим, что с учётом коэффициента сладости Ксл=100 75% сладкого вкуса обеспечивает заменитель.
То есть вместо 4-х ложек сахара можно положить одну, а вкус будет примерно тот же.
Сахар отчасти для приближения вкуса к натуральному, отчасти для того, чтобы можно было дозировать чайной ложкой.
Это, по всей видимости, диетический продукт, скорее для похудания, чем для диабетиков.
То есть вместо 4-х ложек сахара можно положить одну, а вкус будет примерно тот же.
Сахар отчасти для приближения вкуса к натуральному, отчасти для того, чтобы можно было дозировать чайной ложкой.
Это, по всей видимости, диетический продукт, скорее для похудания, чем для диабетиков.
Вот никогда не видела, чтобы стевию вот просто так использовали - уж сильно экзотическое растение. Другие натуральные посластители - ксилит (грубо говоря, сушёный берёзовый сок) и фруктозу знаю, но их с сахаром мешать точно не будут, ибо они раз в 5 дороже сахара.
www.utkonos.ru/item/61/1191483/
Оно? У этих раза в 2 дороже обычного. А расход сахарина и цикламата, надо полагать, копеечный.
Оно? У этих раза в 2 дороже обычного. А расход сахарина и цикламата, надо полагать, копеечный.
Re: Это не сахар. Это сахарозаменитель с добавкой сахара
bossyny.livejournal.com
2011-05-24 11:54 am (UTC)(link)
Значит *сахар сладкий* это только название продукта, который не сахар вовсе?
Спасибо за ответ!
Спасибо за ответ!
Page 1 of 3