сгорают, валяются, дрейфуют в космосе?
May. 25th, 2011 12:32 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sestra-leto.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqКакова судьба зенитных снарядов, пролетевших мимо цели?
sestra-leto.livejournal.com posting in useless_faqsestra-leto.livejournal.com posting in useless_faq
no subject
Date: 2011-05-25 01:45 pm (UTC)Внимание всем читающим этот пост!
Date: 2011-05-25 01:58 pm (UTC)Re: Внимание всем читающим этот пост!
Date: 2011-05-25 01:59 pm (UTC)на какой странице?
From:Re: на какой странице?
From:Re: на какой странице?
From:Re: на какой странице?
From:no subject
Date: 2011-05-25 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 02:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Ну почему же? Учебные стрельбы были же.
From:.
From:Ну, если бы приняли на вооружение ГР-1
From:Если понимать "оружие" не в узком смысле -
From:пошло дело дальше эксперимента или не пошло
From:Re: Если понимать "оружие" не в узком смысле -
From:Ну, это скорее эксперимент был.
From:Re: Если понимать "оружие" не в узком смысле -
From:Нет. Для этого нужна скорость 7.8 км/с
Date: 2011-05-25 03:08 pm (UTC)А максимальная скорость пушек не превышает полтора км/с, это фундаментальное ограничение, связанное со скоростью молекул газа, бОльшая скорость требует ракеты (есть ОБПС, разгоняемые до 1700 м/с, но там отчасти "ракета в стволе"), или же "легкогазовые пушки", в которых порох разгоняет поршень, тот сжимает водород или гелий, и они разгоняют снаряд, но это не оружие, "снаряд" там в несколько граммов, это стенд для физических опытов по механике разрушения.
Re: Нет. Для этого нужна скорость 7.8 км/с
From:Re: Нет. Для этого нужна скорость 7.8 км/с
From:Это больше похоже на разводку инвесторов.
From:Re: Нет. Для этого нужна скорость 7.8 км/с
From:Вот для неё такого ограничения нет.
From:Re: Вот для неё такого ограничения нет.
From:Re: Вот для неё такого ограничения нет.
From:no subject
Date: 2011-05-25 03:43 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-25 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-25 02:14 pm (UTC)Там был перезахват цели.
Date: 2011-05-25 03:03 pm (UTC)Вот если бы, потеряв мишень, ракета не обнаружила бы её вновь, то тогда бы сработал самоликвидатор.
no subject
Date: 2011-05-25 03:08 pm (UTC)Но почему-то этого сделано не было.
no subject
Date: 2011-05-25 02:07 pm (UTC)Собственно, они как шрапнель, взрываются, пролетев какое-то определённое время (и расстояние, соответственно).
no subject
Date: 2011-05-25 02:13 pm (UTC)Радиовзрыватель к зенитному снаряду.
Date: 2011-05-25 03:23 pm (UTC)9 - самоликвидатор.
Re: Радиовзрыватель к зенитному снаряду.
Date: 2011-05-25 10:05 pm (UTC)Какую именно из моделей фирмы Oerlicon Вы...
Date: 2011-05-26 04:43 am (UTC)Пушку ли Беккера (20мм), или испано-сюизовские разработки, или ствольную часть комплекса Skyguard-Sparrow?
Или, может быть, речь Вами ведётся о изделиях калибра 25 или 27мм, или, скажем, 20 или 35мм, но кроме названных?
И какие именно боеприпасы (мы ведь, кажется, именно боеприпасы имеем в виду?) Вас интересуют?
Скажем, у 20мм изделия всех модификаций были такие типы снаряда:
а) осколочные содержали около 9 г тротила;
б) трассирующие содержали 4 г тротила и светящийся состав, протяженность трассы достигала 1500 м;
в) зажигательные содержали 4 г тротила и 3 г белого фосфора;
г) бронебойные содержали 4 г детонита;
д) бронебойно-зажигательные снаряжали белым фосфором.
Самоликвидатор на них ставился. А вот радиовзрыватель - нет, банально не хватало места.
no subject
Date: 2011-05-26 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-27 06:04 am (UTC)