Повесить спутник
May. 26th, 2011 04:59 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
denkoshka.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq
Можно ли вывести спутник на геостационарную орбиту, просто "взлетев" на 35 786 м вертикально на ракете?
Для простоты, предполагаем, что:
1) Космодром находится на экваторе
2) Ракета достаточно мощная
3) Ракета стартовала, на высоте 35 786 затормозила и выпустила спутник.
Для наглядности, нарисовал картинку - рис. 2. - это реалистичный вывод на орбиту (с условностями, конечно), а вот рис. 1 - это вопрос.
no subject
Date: 2011-05-26 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 02:07 pm (UTC)Примерно так.
no subject
Date: 2011-05-26 02:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-26 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 02:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-26 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 02:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-26 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 02:52 pm (UTC)Нет.
Date: 2011-05-26 02:57 pm (UTC)На геостационарной орбите она составляет 3.07 км/с
Если спутник не наберёт недостающие 2.6 км/с, он, достигнув высоты геостационарной орбиты, упадёт.
Re: Нет.
Date: 2011-05-26 03:14 pm (UTC)Для того, чтобы лететь "строго по радиусу во...
From:Re: Для того, чтобы лететь "строго по радиусу во...
From:Re: Нет.
Date: 2011-05-26 03:15 pm (UTC)Re: Нет.
From:Re: Нет.
From:Re: Нет.
From:Re: Нет.
From:Re: Нет.
From:Re: Нет.
From:Re: Нет.
From:Re: Нет.
From:Re: Нет.
From:Re: Нет.
From:Проясните мысль, пожалуйста.
From:Re: Нет.
Date: 2011-05-26 03:35 pm (UTC)Оно ослабло примерно в 44 раза.
From:Re: Оно ослабло примерно в 44 раза.
From:Он в любом случае падать будет.ё
From:Re: Он в любом случае падать будет.ё
From:Re: Нет.
From:Полностью оно не исчезнет никогда.
From:no subject
Date: 2011-05-26 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 05:26 pm (UTC)на земле горизонтальная скорость спутника = угловая скорость земли х радиус земли, на геостационарной орбите - угловая скорость земли х радиус орбиты. Эту разницу нам надо нагнать, используя горизонтальную составляющую тяги ракеты.
no subject
Date: 2011-05-26 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 08:07 pm (UTC)Напомнило:
"Если посмотреть на предмет сверху, то сбоку можешь показаться, что снизу ничего нет".©
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-26 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-26 08:07 pm (UTC)Мне стало интересно.
no subject
Date: 2011-05-27 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-27 10:43 am (UTC)спутник падая с такой высоты наберет скорость выше первой космической - не упадет
однако если нижняя точка орбиты будет находиться в достаточно плотных слоях атмосферы, с каждым витком скорость будет теряться тогда упадет
кто умеет расчитывать орбиту?
no subject
Date: 2011-05-27 10:54 am (UTC)думаю у топикстартера не зря такая точная высота в вопросе, наверное не будь атмосферы тело долетая до поверхности земли по касательной набирало бы аккурат такую скорость чтобы не упасть а улететь назад на ту же высоту :-)