Повесить спутник

[denkoshka.livejournal.com]

Можно ли вывести спутник на геостационарную орбиту, просто "взлетев" на 35 786 м вертикально на ракете?
Для простоты, предполагаем, что:
1) Космодром находится на экваторе
2) Ракета достаточно мощная
3) Ракета стартовала, на высоте 35 786 затормозила и выпустила спутник.


Для наглядности, нарисовал картинку - рис. 2. - это реалистичный вывод на орбиту (с условностями, конечно), а вот рис. 1 - это вопрос.

Comments

[soldatovdd.livejournal.com]

Почему нет?

[morruth.livejournal.com]

В принципе можно, но думаю, что топлива на такой финт ушами уйдёт гораздо больше.

[im27th.livejournal.com]

можно

[dorofeus.livejournal.com]

Если выводить спутник вертикально, то он разгона в орбитальной плоскости не получит и свалится на Землю. А так его разгоняют, и он постепенно принимает вращательное движение вокруг Земли, благодаря которому не падает.
Примерно так.

[soldatovdd.livejournal.com]

Поподробнее можно о принципе непадения из-за вращательного движения, которое не даёт спутникам падать?

[poshtarboba.livejournal.com]

"спутник на геостационарную орбиту"

[pent-racoon.livejournal.com]

земля крутицца :) Скорость вращения поверхности Земли на экваторе 1666,6 км/ч. вы с карусели работающей никада не падали? :)

[karachee.livejournal.com]

Отчего нет, можно конечно. Только придется учесть очень много факторов, вращение земли, движение земли, давление света, положение луны и прилив в атмосфере, силу ветра опять же. Короче удержать вертикальное направление само по себе будет страшно дорого по расчётам и корректировке, а ещё торможение в нулевую скорость.

[spax555.livejournal.com]

Давление света? Что это?

[deletant801.livejournal.com]

Технически возможно, но гораздо дороже, чем используя инерцию вращения. Сильно дороже.

[sirbug.livejournal.com]

Необходима боковая скорость. Очевидно, что радиус орбиты больше радиуса земли, поэтому силы кориолиса недостаточно

[sdfgj.livejournal.com]

Можно к Луне привязать

Нет.

[sanitareugen.livejournal.com]

Тангенциальная скорость на уровне поверхности Земли равна 0.465 км/с
На геостационарной орбите она составляет 3.07 км/с
Если спутник не наберёт недостающие 2.6 км/с, он, достигнув высоты геостационарной орбиты, упадёт.

Re: Нет.

[zorgeo.livejournal.com]

ну если взлетать, как было сказано, "вертикально" относительно земли, то есть строго по радиусу во вращающейся системе отсчёта, то всё получится.

Re: Нет.

[soldatovdd.livejournal.com]

А нас в школе учили, что любое космическое тело может (гипотетически) на ходиться на геостационарной орбите Земли, без всяких запусков.

Re: Нет.

[denkoshka.livejournal.com]

А земное притяжение на такой высоте все еще сильное?

[anouk-a-murr.livejournal.com]

ну это как бы само по себе понятно, не?)))

[gesund-sein.livejournal.com]

хуй

[roquefort-tln.livejournal.com]

Можно конечно. Только для сохранения вертикального движения тяга ракеты должна будет направлена не прямо вверъ а довольно сильно вбок для преодоления кориолисовой силы.

на земле горизонтальная скорость спутника = угловая скорость земли х радиус земли, на геостационарной орбите - угловая скорость земли х радиус орбиты. Эту разницу нам надо нагнать, используя горизонтальную составляющую тяги ракеты.

[yalexey.livejournal.com]

Исполняя чертёж не плохо указывать систему отсчёта. Скажем, и первый и второй могут отображать один и тот же процесс в разных системах.

[denkoshka.livejournal.com]

Не могут.

Напомнило:
"Если посмотреть на предмет сверху, то сбоку можешь показаться, что снизу ничего нет".©

[tuman-off.livejournal.com]

а смысл?

[denkoshka.livejournal.com]

С друзьями поспорили вчера.

Мне стало интересно.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

ракета пнет спутник потом.

[old-comments.livejournal.com]

упадет не упадет, мало вводных данных.
спутник падая с такой высоты наберет скорость выше первой космической - не упадет
однако если нижняя точка орбиты будет находиться в достаточно плотных слоях атмосферы, с каждым витком скорость будет теряться тогда упадет
кто умеет расчитывать орбиту?

[old-comments.livejournal.com]

прикинул немного, не знаю как расчитывать скорость свободно падающего тела с переменым ускорением. если бы тело падало с постоянным ускорением 4 м/с*с то набрало бы скорость больше 5 000 м/с а так как ускорение от 4 до почти 10 нарастает то скорость еще выше
думаю у топикстартера не зря такая точная высота в вопросе, наверное не будь атмосферы тело долетая до поверхности земли по касательной набирало бы аккурат такую скорость чтобы не упасть а улететь назад на ту же высоту :-)