http://elyssov.livejournal.com/ ([identity profile] elyssov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-06-01 05:24 pm

Орбитальные подлодки.

Представим, что нам удалось каким-то образом, без перегрузок, нарушения целостности корпусов (прочного и легкого) и иных конструктивных косяков - зашвырнуть атомную подводную лодку на высокую орбиту.

Ну например - телепортировали мы "проект 941" (который "Акула") - на орбиту земли. Вот как есть - прямо из моря, прямо с экипажем и работающим реактором. Прямо со всеми запасами воздуха и так далее.

Что будет? Как долго лодка сможет существовать как обитаемый объект? Выдержит ли подводный корабль - роль корабля космического? Давайте еще допустим, что перед зашвыриванием мы присобачили к ней маневровые реактивные двигатели и стыковочные узлы. Получится ли у нас орбитальная станция?

Вопрос - КАК мы ее туда поместили не важен. Телепортировали, например.

И кстати - если орбитальная станция не выйдет, то что еще надо изменить принципиально в конструкции лодки, что бы вышла станция?

[personal profile] basila 2011-06-01 09:01 pm (UTC)(link)
Люди, разрабатывающие технику для оборонки и космоса - правильные параноики. Рассматриваются все вероятности, даже такая идиотская - единственным источником энергии на корабле остаются тела людей и при этом корабль надолго остается в тени.

[identity profile] mun4uk.livejournal.com 2011-06-01 09:12 pm (UTC)(link)
а такая ситуация возможна? для "зависания" же нужно переходить на другую орбиту

[personal profile] basila 2011-06-01 09:29 pm (UTC)(link)
А почему бы и нет? Любой холодильник является одновременно и нагревателем. Если есть ненулевая возможность и нет существенного утяжеления/удорожания/усложнения - обязательно надо сделать работу в обе стороны.
Ну рванул какой баллон, одновременно отказали маневровики. Вышел корабль с нормальной НОО на какую эллиптическую, да еще и с длительным нахождением в земной тени - да, теплоизоляция у корабля не идеальная, может и остыть. В этом вся и разница между надежной техникой и бытовой - в надежной предусматривается все, что можно предусмотреть. Если что-то упускается - шатлы падают, люди гибнут на старте. А это плохо, очень.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2011-06-02 07:01 am (UTC)(link)
Смотрел документальное кино про станцию мир, там эта система отказала, несмотря на тень земли, космонавты сильно страдали от жары пока не починили все, с холодом у них проблем как раз нет насколько я понял, а вот с отводом лишнего тепла есть и серьезные, обычного ж теплообмена там почти нет, только излучение.

[personal profile] basila 2011-06-02 07:53 am (UTC)(link)
Вот, точно. Помню же, что была где-то такая проблема. Спасибо :)