http://elyssov.livejournal.com/ (
elyssov.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-06-01 05:24 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Орбитальные подлодки.
Представим, что нам удалось каким-то образом, без перегрузок, нарушения целостности корпусов (прочного и легкого) и иных конструктивных косяков - зашвырнуть атомную подводную лодку на высокую орбиту.
Ну например - телепортировали мы "проект 941" (который "Акула") - на орбиту земли. Вот как есть - прямо из моря, прямо с экипажем и работающим реактором. Прямо со всеми запасами воздуха и так далее.
Что будет? Как долго лодка сможет существовать как обитаемый объект? Выдержит ли подводный корабль - роль корабля космического? Давайте еще допустим, что перед зашвыриванием мы присобачили к ней маневровые реактивные двигатели и стыковочные узлы. Получится ли у нас орбитальная станция?
Вопрос - КАК мы ее туда поместили не важен. Телепортировали, например.
И кстати - если орбитальная станция не выйдет, то что еще надо изменить принципиально в конструкции лодки, что бы вышла станция?
Ну например - телепортировали мы "проект 941" (который "Акула") - на орбиту земли. Вот как есть - прямо из моря, прямо с экипажем и работающим реактором. Прямо со всеми запасами воздуха и так далее.
Что будет? Как долго лодка сможет существовать как обитаемый объект? Выдержит ли подводный корабль - роль корабля космического? Давайте еще допустим, что перед зашвыриванием мы присобачили к ней маневровые реактивные двигатели и стыковочные узлы. Получится ли у нас орбитальная станция?
Вопрос - КАК мы ее туда поместили не важен. Телепортировали, например.
И кстати - если орбитальная станция не выйдет, то что еще надо изменить принципиально в конструкции лодки, что бы вышла станция?
no subject
no subject
ЗЫ. приятного аппетита, надеюсь, вы сегодня накушались достаточно для своей жизнедеятельности :)
no subject
"1) У нас, увы, платформы атмосферные (сейчас только прорабатывается серийная безатмосферная платформа в Железногорске) - так что вопрос термостабилизации и терморегулирования очень актуальный... на аппаратах стоят и системы обогрева, и системы охлаждения.
2) Включать системы обогрева, как правило, приходится при не солнечносинхронных орбитах при прохождении теневой части витка.
3) От части атмосферу гермоотсека греют установленные там приборы целевой нагрузки... так что точный расчет тепловых режимов для аппарата проводится заранее и отрабатывается в ходе термовакуумных испытаний."
"Атмосферная платформа - это когда все приборы размещены в гермоотсеке, в котором есть воздух. За счет того что он там есть, он обтекает различное оборудование смонтированное там, и служит теплоносителем. Это существенно снижает требования к приборам, которые там устанавливаются в части выделения тепла.
А вот если атмосферы нет, то есть платформа не герметичная, то если что-то греется, то отводить от него тепло надо непосредственно. Это существенно усложняет требования по тепловыделению. Кроме того в вакууме есть ряд эффектов, которые налагают ограничения и на механику (например из-за эффекта "сваривания"), и на электронику - ее труднее защищать, и по частицам, и по теплу. Но сделать спутник сроком жизни на 15 лет можно вообщем-то только на не герметичной платформе, потому что в атмосферном она утекает все равно постепенно. "
оказывается, они там приборы обогревают
no subject
И теперь поинтерисуйтесь тепловыделением двух водо-водяных реакторов, даже заглушенных. Скорее всего, расплавление твэлов начнется раньше, чем люди умрут от удушья.
ЗЫ. 2 (два) реактора н тепловых нейтронах. 190МВт. Расчитаные на охлаждение заботной водой. Вы и правда думаете, что там кто-то будет мерзнуть? :)
no subject
no subject
no subject