да это не ко мне, а к автору. ему такой бредовый вопрос пришёл :) я просто поинтересовался почему при равном давлении на поверхности исчезла бы атмосфера.
Из теоремы о причесывании ежа следует, что ветер на шарике будет дуть всегда Вот как раз это из теоремы и не следует. А то, что всегда найдётся как минимум одна точка, где ветра нет, — следует.
Вы бредите, что ли? Хоть формулировку теоремы почитали бы, что ли... Теорема о причёсывании ежа утверждает, что не существует непрерывного касательного векторного поля на сфере, которое нигде не обращается в ноль. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D1%91%D1%81%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B5%D0%B6%D0%B0) Нулевых точек может быть сколько угодно, вплоть до бесконечности, но не менее одной.
Что означают ваши слова "векторы также могут считаться направленными в одну сторону" применительно к сфере?
Ветром называется процесс выравнивания давления атмосферного воздуха в разных областях. Если «ветер исчезнет», то никакие разницы в давлениях выравниваться не будут, поэтому воздух в лёгких заменить на свежий с помощью диафрагмы не получится. С жабрами, конечено, всё ииначе, поэтому поправлюсь — все воздуходышащие задохнутся.
Ветром называется процесс выравнивания давления атмосферного воздуха в разных областях. Можно узнать ваш источник определения? Большой толковый словарь отчего-то считает иначе (http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&word=%E2%E5%F2%E5%F0).
Неужели? Разве я где-то говорил, что не существует соседних областей с одинаковым атмосферным давлением, между которыми не будет перемещения воздуха? Да и размеры областей я не конкретизировал. С учётом же уровня конкретики, продемонстрированным автором в самом вопросе (ну ладно, исчезнет ветер — но где? как? какой? почему? для кого?), наша дискуссия вообще выглядит занудливо и глупо. ;)
А как вы дышите? Диафрагма создаёт разницу давлений, периодическое выравнивание этих давлений и есть дыхание. Нет ветра -> нет выравнивания -> нет дыхания -> смерть неминучая…
...А ишшо при ём же Днепрогэс построили - и вот те, ни одного цунами на Днепре.
Для защиты от смерчей американских масштабов - лесополосы помогут не более, чем аспирин от СПИДа; больно уж мощные метеорологические процессы тут играют роль. Это надо искусственные горные хребты делать :)
no subject
Date: 2011-06-02 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-02 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-02 07:20 am (UTC)я просто поинтересовался почему при равном давлении на поверхности исчезла бы атмосфера.
no subject
Date: 2011-06-03 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 09:49 pm (UTC)Вот как раз это из теоремы и не следует. А то, что всегда найдётся как минимум одна точка, где ветра нет, — следует.
no subject
Date: 2011-06-06 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 10:31 pm (UTC)Теорема о причёсывании ежа утверждает, что не существует непрерывного касательного векторного поля на сфере, которое нигде не обращается в ноль. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D1%91%D1%81%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B5%D0%B6%D0%B0)
Нулевых точек может быть сколько угодно, вплоть до бесконечности, но не менее одной.
Что означают ваши слова "векторы также могут считаться направленными в одну сторону" применительно к сфере?
no subject
Date: 2011-06-02 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-02 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 05:41 am (UTC)Если «ветер исчезнет», то никакие разницы в давлениях выравниваться не будут, поэтому воздух в лёгких заменить на свежий с помощью диафрагмы не получится. С жабрами, конечено, всё ииначе, поэтому поправлюсь — все воздуходышащие задохнутся.
no subject
Date: 2011-06-07 10:04 am (UTC)Можно узнать ваш источник определения? Большой толковый словарь отчего-то считает иначе (http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&word=%E2%E5%F2%E5%F0).
no subject
Date: 2011-06-07 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-02 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-02 11:15 am (UTC)Деревья перестанут качаться
no subject
Date: 2011-06-02 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-02 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-06 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-07 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-02 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-03 07:28 am (UTC)Для защиты от смерчей американских масштабов - лесополосы помогут не более, чем аспирин от СПИДа; больно уж мощные метеорологические процессы тут играют роль. Это надо искусственные горные хребты делать :)
no subject
Date: 2011-06-03 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-03 06:31 am (UTC)