[identity profile] lalangamena.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
а почему не бывает прозрачных металлов? или бывают? :-)

Date: 2005-02-05 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] lucy-a.livejournal.com
Думается, что из-за специфического строения кристаллической решетки ("металлическая"). Электроны очень подвижны и с легкостью поглощают фотоны. С такой же легкостью они их отдают, из-за чего и получается "металлический блеск".

Наверняка, физики лучше расскажут. У меня тут представления весьма посредственные.

Date: 2005-02-05 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] smilk.livejournal.com
Очень хорошие, имхо, представления. Металлы - это вещества хорошо проводящие электрический ток. Хорошо они его проводят благодаря свободным электронам. Эти электроны образуют очень тонкий слой на поверхности, так называемый скин-слой. Электромагнитному излучению (так мудрено физики называют свет) за этот слой проникать запрещено. Поэтому свет рассеивается в разные стороны и мы получаем отражающую поверхность. Вещество не может, к сожалению, одновременно отражать и пропускать свет. А значит прозрачных металлов, увы, быть не может.

Date: 2005-02-05 08:52 am (UTC)
From: [identity profile] lucy-a.livejournal.com
А можно чуть подробнее про скин-слой?
Вот, как устроена пленка поверхностного натяжения у воды я понимаю. Там плотность диполей немного больше получается, чем в толще воды.
И если по аналогии (разумеется, с точностью до наоборот) - получается, что на поверхности металла не так много электронов, способных легко переходить в возбужденное состояние. Правильно я поняла или нет?

Re

Date: 2005-02-05 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] granite-golem.livejournal.com
Мон шер, вы как-то странно говорите: "Не может отновременно отражать и пропускать свет". Вам напомнить основы оптики? Конкретно - то, что входящее излучение разбивается на 3 составляющих?

Re: Re

Date: 2005-02-07 12:26 am (UTC)
From: [identity profile] smilk.livejournal.com
Мон ами, это типичная придирка. Конечно же, я имел в виду, что вещество не может одновременно рассеивать бОльшую часть падающего света (иметь, что называется, металлический блеск), и пропускать бОльшую часть падающего света (быть, что называется, прозрачным). В случае металлов, естественно, есть и поглощаемая часть (она сильно меняется в зависимости от вида металла, его чистоты и качества поверхности). Но вот преломляемая (сиречь пропускаемая сквозь) часть света в металлах практически отсутствет (я говорю сейчас о видимом диапазоне!). Все что я написал выше - не научный трактат, сами понимаете, а весьма упрощенное, расчитанное на дилетантов объяснение. Давайте не будем педантами! :)

Date: 2005-02-05 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] pesec.livejournal.com
"Золото в тончайших пластинках просвечивает зелёным светом."

Источник, хоть убейте, не вспомню. Но было что-то серьёзное.
(См. также http://db.chgk.info/files/burda92.57-q.html #26)

Date: 2005-02-05 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] yoksel-moksel.livejournal.com
Посмотрите на лампочку сквозь компакт-диск (там нанесён слой алюминия или того же золотого сплава) или через металлизированный пакетик из-под винчестера - они прозрачные. Но если то и другое попробовать тестером, он покажет отсутствие электрического сопротивления, то есть проводимость.

прозрачный металл

Date: 2005-02-05 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] pesec.livejournal.com
Потому что там -- напыление. А у напылённого и кованого металла - разная структура.

Re: прозрачный металл

Date: 2005-02-06 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] pesec.livejournal.com
И поэтому наплылённый металл, хоть тонок и прозрачен, имеет сопротивление гораздо выше, чем раскованный до тонких прозрачных пластинок.

Не думаю, что автор вопроса имел в виду напыление, потому что мы привыкли к тому, что металл (а) ковкий и (б) хорошо проводит электричество. И если одна из характеристик нарушена, как в приведённом Вами примере, то, думается, что это выходит за рамки авторского вопроса.
(Как, к примеру, и совсем вырожденный пример: один атом металла; он не ковкий, и о его электропроводности невозможно говорит.)

Re: прозрачный металл

Date: 2005-02-06 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-10chi.livejournal.com
Золото можно расковать до степени пропускания света.

Date: 2005-02-05 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Очень ковкие металлы (например, золото, серебро, еще какие-то) и сплавы, если их расковать до состояния тончайшей фольги, становятся полупрозрачными.

Date: 2006-01-16 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] natali-mur.livejournal.com
naskoljko ja zanaju, tonkie plastinki metallov prozra4nq dlja uljtrafioleta, oni ego prakti4eski ne otrazajut.