http://kaplan-g.livejournal.com/ ([identity profile] kaplan-g.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-07-02 10:08 pm

Почему в научно-фантастических фильмах так много анахронизмов?

Почему в такого рода фильмах, действие которых разворачивается в далеком будущем, например, стреляют пулями? Скажем, действие происходит в 2356 году, а в кадре грузовик от 80-ого года? Ограниченность бюджета может быть лишь слабым оправданием. Скорее скудность фантазии и тупость создателей. Есть так много удачных фильмов, в которых проскакивают такие досадные подробности. Вы не могли не задаться этим вопросом хоть раз. В сюжете человечество уже осваивает космос, делает межпланетные полеты, а то и межсистемные и галактические, колонизирует эти самые планеты, владеет технологией гиперпространства, и тут на тебе - М 16. Ну что за чушь?!

[identity profile] shofanchik.livejournal.com 2011-07-02 10:44 pm (UTC)(link)
Представляете в 1920 году человек смотрит фантастический фильм про далёкий 2011 год, и удивляется, почему же в светлом будущем люди подметают пол веником, едят вилкой и читают бумажные книги :)
Мой муж например зимой в котелке (шляпа такая) по улице бродит, и ничего, в слабой фантазии ещё не обвинили.

опомнились...

[identity profile] metrim.livejournal.com 2011-07-02 10:45 pm (UTC)(link)
На дворе 21ый век, человек освоил энергию атома, слетал в космос, исследует секреты генома, можно разговаривать с человеком на другом конце Земли
А ЗАО МП РПЦ вводит в школах ОПК

А вы тут об анахронизмах в фантастических фильмах....

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-07-02 10:49 pm (UTC)(link)
А научно-фантастических фильмов прошлого тысячелетия, в которых космо-пилоты далёкого будущего просчитывают маршрут в гипер-пространстве при помощи логарифмических линеек Вы не застали?
Порой, как в вышеописанном примере, создатели фильма просто помыслить не могут о чём-то принципиально другом.

[identity profile] ndfan84.livejournal.com 2011-07-02 10:50 pm (UTC)(link)
Такие анахронизмы были в основном в старых съемках, когда приходилось выкручиваться с помощью комбинированной съемки, делать все эффекты "на коленке".
Теперь, когда компьютерная графика скакнула вперед, а бюджеты фильмов выросли на много порядков, вот теперь в фильмах уже есть некоторый отрыв от нашего времени.

[identity profile] slon-007.livejournal.com 2011-07-02 10:56 pm (UTC)(link)
В "Звёздных войнах" вообще присутствует немецкий пулемёт MG-42 времён Второй Мировой войны.

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2011-07-02 10:58 pm (UTC)(link)
Как сейчас помню: "И тишину каюты звездолета нарушали только щелчки реле главной ЭВМ" :)

...
И еще, очень классный рассказ Лема, в котором поворот сюжет построен на том, что пъяный техник в вычислительную машину космического корабля вовремя не загрузил перфоленту :)

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-07-02 10:59 pm (UTC)(link)
Вот-вот)

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-07-02 11:00 pm (UTC)(link)
Ну да, и люков лайтсейбер сделан из вспышки для фотоаппарата..

[identity profile] gnom-gigant.livejournal.com 2011-07-02 11:01 pm (UTC)(link)
Ответ: никакой скудности фантазии. Никакой тупости создателей. Это фантастика, создаваемая именно в то время, в которое она создана. Чушь - это задаваться подобными вопросами. Да и глупость, к тому же.

[identity profile] shoomelka-mysh.livejournal.com 2011-07-02 11:03 pm (UTC)(link)
мне очень нравится момент в фильме Москва-Кассиопея, где народ в ЦУПе сосредоточенно просматривает перфоленту и с озабоченными лицами передают друг другу... типа "ООООО, ДЫРОЧКИ!"

[identity profile] slon-007.livejournal.com 2011-07-02 11:06 pm (UTC)(link)
Там пулемёт MG-42 два солдата империи несут по коридору (факт известный).

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-07-02 11:08 pm (UTC)(link)
Я в курсе) И то, что я сказал - тоже факт)
Просто не знаю как это называется, у старых фотоаппаратов вспышка, фонарь такой неислый, крепилась на "палке", которую и взяли за основу эфеса светового меча. Гардой же послужила задняя стенка "фонаря".

[identity profile] sumlenny.livejournal.com 2011-07-02 11:16 pm (UTC)(link)
человечество использует огнестрельное оружие уже примерно 500 лет, почему бы не использовать еще 200-300? :)

а если серьезно - если бы сценаристы и реквизиторы могли предсказывать технологии будущего, они бы не работали в кино.

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-07-02 11:19 pm (UTC)(link)
Кстати да. Откуда нам знать, вдруг там нано-пули какие-нибудь)
А устаревший внешний вид оружие - дань традиции, а на самом деле - у ней внутре неонка^^
И вообще, надо книги читать, дабы фантазия не атрофировалась)

Re: опомнились...

[identity profile] velli.livejournal.com 2011-07-02 11:22 pm (UTC)(link)
Бгг))

[identity profile] ksniko.livejournal.com 2011-07-03 02:01 am (UTC)(link)
Причина, по-моему, в бюджете.
Намного дешевле пригнать арендованный грузовик, чем разрабатывать его дизайн а потом воплощать в материале.

[identity profile] dmitriy-ukhov.livejournal.com 2011-07-03 02:44 am (UTC)(link)
Зачем вы смотрите Уве Бола?

Re

[identity profile] granite-golem.livejournal.com 2011-07-03 04:25 am (UTC)(link)
Режиссёр как бы хочет сказать нам: "Все эти М-16 и Калашниковы в XXV веке - просто аллегория. Мы не сумели придумать, из чего будут стрелять в то время, так что можете сообразить сами и видеть вместо привычных автоматов и пулемётов что-нибудь футуристическое".

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2011-07-03 04:52 am (UTC)(link)
даже великий Лем не мог предсказать появление микросхем :)

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2011-07-03 04:52 am (UTC)(link)
:))))))))))
блин, надо пересмотреть.

[identity profile] alexbariev.livejournal.com 2011-07-03 04:55 am (UTC)(link)
Почему в научно-фантастических фильмах так много анахронизмов?

Потому что человек принципиально не может придумать то, чего он до этого никогда не видел и чего не было бы в его банке данных (таблице мироописания) образов этого мира.
Во всем будут угадываться знакомые черты. Даже в Аватаре их полно. Индейцы-нави, сюжет содран с Покахонтас, экзотические звери сквозь которых проступают черты земных животных и т.д.
Деревья передающие информацию по принципу высшей нервной системы...

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2011-07-03 04:56 am (UTC)(link)
мы живём в 21 веке, пользуемся айфонами и прочими благами цивилизации. но смогли бы мы их предсказать лет 20 назад?
вот и создатели фильмов тоже не гении предсказания.
Герберт Уэльс вообще писал о том, что в будущем будут очень развитые дирижабли, а аэропланы так и не получат развития. (кажется это или в "машине времени" или в "когда спящий проснется". читал 20 лет назад, точно не помню уже). он там и про будущее России не очень лестно отзывался :)

[identity profile] edelveis8.livejournal.com 2011-07-03 04:57 am (UTC)(link)
и ещё там USB-соединение :)

[identity profile] alexbariev.livejournal.com 2011-07-03 05:23 am (UTC)(link)
мы живём в 21 веке, пользуемся айфонами и прочими благами цивилизации. но смогли бы мы их предсказать лет 20 назад?


Первые ноутбуки современного вида появились в продаже еще в 85 году в Японии и в 86 году в Америке. Первые игровые консоли (а-ля Денди) появились на коммерческом рынке в 72 году, а в качестве рабочих прототипов еще в 68!
Первые планшетные компьютеры типа АйПэд появились еще в конце 80х!!!
Просто популяризации и доступность этих гаджетов приходит несколько позже...

[identity profile] aradanthearcher.livejournal.com 2011-07-03 05:27 am (UTC)(link)
А какая разница из чего они там стреляют и на чем летают? Хорошая фантастика совсем не про это, бластеры и корабли в ней всего лишь антураж. А плохую фантастику смотреть и читать не нужно.

Page 1 of 4