Почему в научно-фантастических фильмах так много анахронизмов?

[kaplan-g.livejournal.com]

Почему в такого рода фильмах, действие которых разворачивается в далеком будущем, например, стреляют пулями? Скажем, действие происходит в 2356 году, а в кадре грузовик от 80-ого года? Ограниченность бюджета может быть лишь слабым оправданием. Скорее скудность фантазии и тупость создателей. Есть так много удачных фильмов, в которых проскакивают такие досадные подробности. Вы не могли не задаться этим вопросом хоть раз. В сюжете человечество уже осваивает космос, делает межпланетные полеты, а то и межсистемные и галактические, колонизирует эти самые планеты, владеет технологией гиперпространства, и тут на тебе - М 16. Ну что за чушь?!

Comments

[shofanchik.livejournal.com]

Представляете в 1920 году человек смотрит фантастический фильм про далёкий 2011 год, и удивляется, почему же в светлом будущем люди подметают пол веником, едят вилкой и читают бумажные книги :)
Мой муж например зимой в котелке (шляпа такая) по улице бродит, и ничего, в слабой фантазии ещё не обвинили.

опомнились...

[metrim.livejournal.com]

На дворе 21ый век, человек освоил энергию атома, слетал в космос, исследует секреты генома, можно разговаривать с человеком на другом конце Земли
А ЗАО МП РПЦ вводит в школах ОПК

А вы тут об анахронизмах в фантастических фильмах....

Re: опомнились...

[velli.livejournal.com]

Бгг))

[nidere.livejournal.com]

А научно-фантастических фильмов прошлого тысячелетия, в которых космо-пилоты далёкого будущего просчитывают маршрут в гипер-пространстве при помощи логарифмических линеек Вы не застали?
Порой, как в вышеописанном примере, создатели фильма просто помыслить не могут о чём-то принципиально другом.

[igorantarov.livejournal.com]

Как сейчас помню: "И тишину каюты звездолета нарушали только щелчки реле главной ЭВМ" :)

...
И еще, очень классный рассказ Лема, в котором поворот сюжет построен на том, что пъяный техник в вычислительную машину космического корабля вовремя не загрузил перфоленту :)

[ndfan84.livejournal.com]

Такие анахронизмы были в основном в старых съемках, когда приходилось выкручиваться с помощью комбинированной съемки, делать все эффекты "на коленке".
Теперь, когда компьютерная графика скакнула вперед, а бюджеты фильмов выросли на много порядков, вот теперь в фильмах уже есть некоторый отрыв от нашего времени.

[lanss.livejournal.com]

это вам так кажется. через 50 лет современная фантастика будет выглядеть такой же смешной.

[slon-007.livejournal.com]

В "Звёздных войнах" вообще присутствует немецкий пулемёт MG-42 времён Второй Мировой войны.

[nidere.livejournal.com]

Ну да, и люков лайтсейбер сделан из вспышки для фотоаппарата..

[gnom-gigant.livejournal.com]

Ответ: никакой скудности фантазии. Никакой тупости создателей. Это фантастика, создаваемая именно в то время, в которое она создана. Чушь - это задаваться подобными вопросами. Да и глупость, к тому же.

[sumlenny.livejournal.com]

человечество использует огнестрельное оружие уже примерно 500 лет, почему бы не использовать еще 200-300? :)

а если серьезно - если бы сценаристы и реквизиторы могли предсказывать технологии будущего, они бы не работали в кино.

[nidere.livejournal.com]

Кстати да. Откуда нам знать, вдруг там нано-пули какие-нибудь)
А устаревший внешний вид оружие - дань традиции, а на самом деле - у ней внутре неонка^^
И вообще, надо книги читать, дабы фантазия не атрофировалась)

[ksniko.livejournal.com]

Причина, по-моему, в бюджете.
Намного дешевле пригнать арендованный грузовик, чем разрабатывать его дизайн а потом воплощать в материале.

[fuzzy-bear-dim.livejournal.com]

Некоторые вот фанерой обшивают и в розовый цвет красят, хехе )))

[dmitriy-ukhov.livejournal.com]

Зачем вы смотрите Уве Бола?

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Режиссёр как бы хочет сказать нам: "Все эти М-16 и Калашниковы в XXV веке - просто аллегория. Мы не сумели придумать, из чего будут стрелять в то время, так что можете сообразить сами и видеть вместо привычных автоматов и пулемётов что-нибудь футуристическое".

Re: Re

[ego-pluralis.livejournal.com]

А вот кстати и ни разу. Тогда бы режиссёру следовало бы заниматься не кино, а литературой, положим. Как раз кинематограф славен своей "тоталитарностью": вся его суть в, собственно, в том, что автор, в отличие от книг, доносит послание не обобщёнными символьными понятиями (йезыгом, тобишь), а самыми что ни на есть конкретными образами, которые трактовать двусмысленно не получится. Если в книге пишется просто про "стол", то право на существование имеет и дубовый, и сосновый и пластиковый; и с двумя, и с тремя ножками; и окрашенный, и не очень; в фильме "стол" это всего "the стол".
Так что версия с недостаточностью умения абстрагироваться правдоподобнее, пожалуй. :)

[alexbariev.livejournal.com]

Почему в научно-фантастических фильмах так много анахронизмов?

Потому что человек принципиально не может придумать то, чего он до этого никогда не видел и чего не было бы в его банке данных (таблице мироописания) образов этого мира.
Во всем будут угадываться знакомые черты. Даже в Аватаре их полно. Индейцы-нави, сюжет содран с Покахонтас, экзотические звери сквозь которых проступают черты земных животных и т.д.
Деревья передающие информацию по принципу высшей нервной системы...

[edelveis8.livejournal.com]

и ещё там USB-соединение :)

[edelveis8.livejournal.com]

мы живём в 21 веке, пользуемся айфонами и прочими благами цивилизации. но смогли бы мы их предсказать лет 20 назад?
вот и создатели фильмов тоже не гении предсказания.
Герберт Уэльс вообще писал о том, что в будущем будут очень развитые дирижабли, а аэропланы так и не получат развития. (кажется это или в "машине времени" или в "когда спящий проснется". читал 20 лет назад, точно не помню уже). он там и про будущее России не очень лестно отзывался :)

[alexbariev.livejournal.com]

мы живём в 21 веке, пользуемся айфонами и прочими благами цивилизации. но смогли бы мы их предсказать лет 20 назад?


Первые ноутбуки современного вида появились в продаже еще в 85 году в Японии и в 86 году в Америке. Первые игровые консоли (а-ля Денди) появились на коммерческом рынке в 72 году, а в качестве рабочих прототипов еще в 68!
Первые планшетные компьютеры типа АйПэд появились еще в конце 80х!!!
Просто популяризации и доступность этих гаджетов приходит несколько позже...

[aradanthearcher.livejournal.com]

А какая разница из чего они там стреляют и на чем летают? Хорошая фантастика совсем не про это, бластеры и корабли в ней всего лишь антураж. А плохую фантастику смотреть и читать не нужно.

[bara6asik.livejournal.com]

+100!

[dustproof.livejournal.com]

мне кажется пулями еще долго стрелять будут
лет сто так по-любому

а потом силой мысли друг друга хренячить начнут

[ego-pluralis.livejournal.com]

Битва экстрасенсов? :)

[silvioni.livejournal.com]

Мда, это они зря. Ну сложно же сделать для фильма что-то совершенно новое, вот и используют старую технику.

[vguzhov.livejournal.com]

То были Реконструкторы :)

[enforcer-lt.livejournal.com]

Над созданием всяких разных крутых штук трудятся сотни инженеров, ученых и прочих, а вы хотите чтоб вам один человек всё придумал.

[alex-hustle.livejournal.com]

за рекламу винтовок будущего никто не заплатит :)

[sublieutenant.livejournal.com]

Собственно, а какие ваши доказательства того, что в 2356-м году не будут стрелять пулями или водить грузовики, построенные по тем же принципам, что и сейчас?.. В будущем должны быть лазеры и много блестящего хрома? Или как?

> В сюжете человечество уже осваивает космос, делает межпланетные полеты, а то и межсистемные и галактические, колонизирует эти самые планеты, владеет технологией гиперпространства, и тут на тебе - М 16. Ну что за чушь?!

Человечество УЖЕ осваивает космос и делает межпланетные перелеты, что не мешает ему использовать оружие, принцип которого не менялся на протяжении последних шестисот лет. И вроде бы все довольны. Может, это у вас какие-то странные представления о будущем?..

[tududo.livejournal.com]

Анахронизмов много не только в фантастических фильмах, а и в тех, которые посвящены, например, семидесятым годам или шестидесятым. Я не такая уж древняя, но я это вижу, и меня это удивляет. Неужели так трудно выяснить какие-то вещи у тех, кто хорошо помнит то время. Не могу считать такую небрежность простительной. Так можно дойти до любых искажений.
К вопросу о фантастических фильмах. Меня восхищала фраза в "Пятом элементе": "Температура за бортом - минус 5400 градусов." Интересно, по какой это шкале? Впрочем, недавно пересматривала этот фильм - эту фразу вроде бы убрали. Наверное, нашёлся кто-то, кто учился в школе по физике больше чем на тройку...

[mightman.livejournal.com]

меня больше коробило лично, что все компьютеры будущего работали под досом, причем даже в таких дорогих и шедевральных фильмах как "Бегущий по лезвию".

[kaplan-g.livejournal.com]

я вас умоляю - в 77 году в Звездных Войнах достаточно успешно были сымитированы лазерные лучи. С тех пор технология продвинулась огромными шагами. Как можно, спустя десятилетия и компьютерные технологии опять стрелять пулями? Полная хрень и тупость. Вы тока вдумайтесь - решена проблема достижения скорости света, а значит это гигантский скачек в науке, который должен был дать толчок всему другому. А вы мне про 500 лет уже как используется огнестрельное оружие. Тока не надо забывать, что наука развивалась не 500-7-- лет, а всего лишь последние 200 лет она выдала такой результат. Скольких наук вообще не было или же не развивались, пока не додумались об атомах. Я говорю о людях, чья работа это как раз фантазия.

[heleknar.livejournal.com]

"в 77 году в Звездных Войнах достаточно успешно были сымитированы лазерные лучи"
много смеялся, лазерные лучи из ЗВ, летают со скоростью меньше чем пуля
там не только джидай отпрыгнет, там непаралитик любой увернется

[limazulu.livejournal.com]

Был замечательный момент в Вавилоне-5 про это, когда мистер Гарибальди, начальник службы безопасности космической станции то ли дает то ли показывает кому-то восьмизарядный револьвер, со словами о том, что единственный его минус - нельзя поставить в режим оглушения, а так - сплошные плюсы.

А так вообще существует целая вселенная Battletech, где в 3000+ году рядом с протонно-ионными излучателями и лазерными пушками используются автопушки и ракеты, которые, пожалуй, еще тупее современных. А в качестве личного оружия соседствует огнестрел и лазерные с игольчатыми пистолетами. Как отзывался один из героев: "Трупу все равно, дубинка ли его довела до такого состояния или лазерный луч".

[kaplan-g.livejournal.com]

как раз его и смотрю щас - при всей скудности бьюджета, там эту проблему решили

[krukov.livejournal.com]

Если придумать совсем новое, зрители вообще не поймут и драматургия провалится...

[ccccp.livejournal.com]

Люди стреляют пулями лет 300 и еще столько же будут, мне думается. Никаких пиу-пиу.