[identity profile] otterbeast.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Под работой в учебниках физики иногда понимают произведение силы на расстояние, иногда - мощности на время, а иногда - затраченную энергию. Что интересно, что из этих трех вариантов выбирать для правильного подсчета, выбирается по разному. Например - если надо посчитать работу двигателей вертолета на поддержание его в воздухе (в режиме висения), умножают мощность двигателя на время.

Теперь вопрос. Чему равна работа на поддержание в воздухе вертолета с работающим двигателем, если он, кроме того, подвешен на крюк подъемного крана?

Date: 2011-07-08 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
Да ну? А кто, соррь, начал вместо невесомой нерастяжимой неразрушимой нити цеплять трос, а потом подпиливать его и пытаться оборвать? Ввели бы ещекорпус из ржавейки и магнитную аномалию в десяток Тл сверху - и удивились, что классической механикой оно не описывается.

Date: 2011-07-09 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ermiak.livejournal.com
Подобная абстракция может использоваться, если параметры троса для решения несущественны. Если же они необходимы, нечего удивляться появлению выкладок из тех отраслей физики, которые соответствующими параметрами занимаются.

Исходная задача может обойтись именно абстрактной нитью с материальной точкой, висящей на ней; на ее решение это не повлияет.