Зоо

[ccccp.livejournal.com]

Почему о том, что  "При съемках ни одно животное не пострадало" зрителям сообщаит уже после просмотра фильма, когда логично было бы информировать перед просмотрам, чтобы веганы и зверозащитники могли покинуть зрительный зал? И еще: есть ли фильмы,  в титрах сообщающие о том, что животные-таки пострадали?

Comments

[aterentiev.livejournal.com]

почему-то первое, что приходит на ум: если в конце/начале фильма этой фразы не было - животные пострадали :)

а почему, если животные НЕ пострадали, их защитники и их-неедящие должны покинуть зал? ведь их же это наоборот удовлетворять должно?...

[ccccp.livejournal.com]

Ну, да, наоборот, конечно. Они должны выйти, если не увидят этой надписи.

[grey-horse.livejournal.com]

Гм, интересно, что в титрах у Zoo (http://en.wikipedia.org/wiki/Zoo_%28film%29)... Надо как-нибудь глянуть.

[belyi-mitia.livejournal.com]

Возможно, указав подобное предупреждение в начале фильма, авторы таким образом снизят интерес к нему. Фактически этой надписью отчасти будет раскрыт сюжет фильма, и эффектные моменты уже не будут восприниматься столь остро.

Конечно, не бывает. Кто готов добровольно признаться в совершенном грехе, да ещё когда это грозит огромными финансовыми потерями?!

Кстати, несколько наивно, на мой взгляд, всегда полностью верить в правдивость фразы "При съемках ни одно животное не пострадало". Сам факт участия животных в той или иной степени в фильме говорит о самой непосредственной работе дрессировщика.
И есть ли ещё кто-то, кто верит в дрессуру лишь через "пряник", минуя "кнут"?

[im27th.livejournal.com]

Конечно, не бывает. Кто готов добровольно признаться в совершенном грехе, да ещё когда это грозит огромными финансовыми потерями?!
Думаю, что альтернативщики могут.
И уверен, что такие надписи есть, только видимо нам, пятерым, кто здесь комменты написал, они не попадались.

[im27th.livejournal.com]

"При съемках ни одно животное не пострадало" не означает, что оно ни умерло. Оно могло умереть без страданий.

[nofuture-33.livejournal.com]

например, полосатый рейс

Если бы гг. защитников животных хоть сколько-то...

[sanitareugen.livejournal.com]

...волновали проблемы животных, то надпись имело бы смысл ставить вначале.
А вот если они идут в надежде узнать о том, что-де зверюшек мучают, а потом пошуметь об этом (а ещё лучше подать иск и сорвать приличную сумму возмещения), то лучше в конце. Они хотя бы фильм посмотрят. Опять же, чувство "нам вновь удалось обломать вегана" съёмочную группу греет...

[chiliu.livejournal.com]

Если б надпись появлялась в начале фильма, зрители расслабились бы изначально и уже не сопереживали ли так сильно(если животные в фильме выступают в "положительной" роли). Или зрители не воспринимали бы серьезно борьбу за жизнь между человеком и зверем (львы-убийцы, змеи-монстры и т.п.). Уже не захватывает.
А так посмотрят фильм и , если по фильму у "положительного" животного не очень хорошо все было, то зрители утешаются тем, что это все только выдумка(особенно важно для детей). Ну а если про "отрицательного" - то тоже хорошо, зверозащитники успокоены, дети тоже, и впечатление от фильма хорошее.
Вообще вначале ставят только предупреждения о запретах смотреть определенным группам(детям до..) или о возможном причинении вреда здоровью зрителей(это больше в обучающих спортивных видеопрограммах) Если бы так все плохо в фильме с животными было, то в начале появляется надпись "Внимание. В этом фильме присутствуют сцены насилия.." А так просто могут сообщать, что животное во время съемок своевременно получало еду, отдых, не заставляли работать больное животное.. Но только во время съемок-это у них важная часть, на самом деле.
Если бы такие фильмы были, с официальным признанием, то авторов бы по судам затаскали.

[enola-bay.livejournal.com]

"Четыре льва". В титрах - "... взорвана одна овца". Но жанр позволяет.

http://indiefilms.ru/europian/2011/02/15/chetyre-lva-four-lions-2010.html

[ra-dei.livejournal.com]

На счет сообщают или нет в титрах о том, что "пострадало" не знаю, но про "Андрея Рублева" ходят слухи, что корову там действительно сожгли заживо. Тарковский, конечно, отпирается, но некоторые очевидцы утверждают, что корова-таки была сожжена. Еще, говорят, что в одной вырезанной сцене лошади перерезали горло, и что с колокольни действительно сбрасывали лошадей, и они ломали ноги. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%91%D0%B2_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29#.D0.96.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81_.D0.B6.D0.B8.D0.B2.D0.BE.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.BC.D0.B8
И в Каннах "Андрей Рублев" якобы поэтому участвовал вне конкурса.

А в 2006 конную общественность потрясла история со съемок фильма "1612", когда неопытный каскадер выполнял сложный трюк верхом, в результате которого лошадь получила сложный перелом и была прирезана (якобы лопатой прямо на месте съемок).

Не знаю, сколько правды в этих историях, но слухи ходят...

[spelller.livejournal.com]

>Тарковский, конечно, отпирается

Ээм. Он же помер давно.

[fancy-dancing.livejournal.com]

>> Коровку Тарковский, кстати, все-таки не жег.

а пруф есть? или откуда это известно, что не жег?

[desperada_anna]

Вообще-то, в нескольких фильмах я видела "При съемках ни одно животное не пострадало" и в начале фильма.

[apashenko.livejournal.com]

"При съемках ни одно животное не пострадало" зрителям сообщаит уже после просмотра фильма
Бывает и до.

есть ли фильмы, в титрах сообщающие о том, что животные-таки пострадали
Да практически любой фильм, снятый Гринписом. ;)