useless_faq | Почему сегодняшний день семьи, любви и верности является таковым?

Почему сегодняшний день семьи, любви и верности является таковым?

Это праздник почитания святых Петра и Февроньи.

Князь Пётр болел проказой. Крестьянка Февронья вылечила его на условии, что он женится на ней. Февронья вылечила Петра, но он отказался на ней женить. И опять заболел. Тогда они пришли к соглашению, что она его вылечит второй раз и он всё-таки женится на ней. Так и случилось. Они прожили дружно и счастливо (как говорится в писаниях, но никто не знает как на самом деле) и умерли в один день.

Шантаж - угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований. Расчёт шантажиста при этом заключается в том, что последствия являются для шантажируемой стороны более тяжёлыми и неприемлемыми, чем выполнение его требований, и что шантажируемая сторона пойдёт на их выполнение как на меньшее зло.
Статья 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера.
Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Мне могут историки или христиане объяснить почему тогда это не считалось шантажом?
Или просто шантажом вылезти из грязи в князи тогда считалось нормальным?
И главное, почему сейчас, когда моральные и законодательные нормы изменились, эти святые всё равно остаются в почёте?

Flat | Top-Level Comments Only

Во-первых, "действия сексуального характера" и заключения брака - это разные вещи, поэтому статья притянута за уши. Да и во времена того князя УК не существовало.
Во-вторых, "шантаж (франц. chantage), разновидность вымогательства, заключающаяся в требовании передачи имущества (имущественных прав) или совершении к.-л. действий имущественного характера под угрозой разоблачения или разглашения компрометирующих сведений" (БСЭ).
Февронья предложила князю весьма ценную услугу (проказа тогда не лечилась) и попросила за это плату, какую посчитала нужной.
"вылезти из грязи в князи" любой ценой - тема, популярная во все времена.
А вообще, их история на бракосочетании не закончилась - поищите в интернетах.

всё так. но это всё равно уже не любовь в её чистом виде.
дама хотела "в князи", т.е. поправить своё материальное положение, а князь хотел вылечиться, он был вынужден на ней жениться.

А вы думаете, что браки в высшем сословии тогда заключались "по любви"?

Они и в низших-то, судя по историческим и фольклорным источникам, как правило не по любви заключались...

Тем более. Да и вообще девушка могла просто сто тыщ мильенов наликом потребовать. Это всяко удобнее, чем в жены навязываться. А с таким приданным ее бы любой красавец в жены бы взял.

нет, конечно. но это ж "любовью" тогда и не называют. :)

получается "день как захомутать олигарха". очень подходит для дамочек, владеющими хоть небольшой мистической силой :)

Олигархов хомутают ради бабла. А в нашем случае дама могла вполне попросить или деньгами или землей. А она о князе заботиться хотела, потому и в жены напросилась.

В феодальном обществе бабло и земли отнимаются на раз у любого феодалом.
Богатство и титул+богатство - разные вещи.
Хотела бы заботится, а не получить титул с прочими ништяками, то просто бы заботилась о нём.

А так на выходе имеем меркантильную тварь, из которой слепили святую.
А потом пгмнутые удивляются, от куда столько блядей в современной России.

Титул по мужской линии передается. Так что княжне много бы не обломилось после скоропостижной кончины мужа.

И вообще - вы же свечку не держали? Может, она его любила без памяти (а такое возможно - у нас за вождей мечтали выйти тысячи, и не из-за денег, а из-за харизмы). А тут и возможность подвернулась)

(no subject)

termar.livejournal.com - 2011-07-08 16:12 (UTC) - Expand

Наконец-то нашли виноватую, слава Богу.

то есть все девушки, стремящиеся выйти за олигарха, делают это исключительно из желания заботы о нём :))))

Нет, конечно. Это только в редких случаях. И в сказках. Таких, как эта легенда. Да и вообще - многие сказки выглядят как "и влюбился принц, и захотел взять девушку в жены". А про саму девушку не слова - может, ей и не улыбалось замуж выходить, но ктож ее спрашивает-то? Вот оно насилие в неприкрытом виде!

(no subject)

edelveis8.livejournal.com - 2011-07-08 13:24 (UTC) - Expand

Дык раньше считалось что браков по любви не может быть в принципе. Древние римляне могли сочинять оды о любви к гетерам. Но о любви к жене нет письменных источников. С женой - совместное хозяйство, а любовь с гетерой. Не надо путать тёплое и мягкое :)

да. брак по любви - это уже современное изобретение :)

а откуда в народе столько песен про любовь? (... как же я любила! по морозу босиком к милому ходила)
девушки понимали что по любви они замуж не выйдут и это всё мечты были?

(no subject)

balaschizzz.livejournal.com - 2011-07-08 13:42 (UTC) - Expand

В те времена на счет любви не сильно запаривались. Да и вообще, в контексте их знакомства стоит говорить не о любви, а о божественном провидении - если уж рассматривать дело с христианских позиций. Любовь же они доказали тем, что потом прожили совместно долгую и праведную жизнь и даже умерли в один день.
Почитайте их историю, чтоли: petr-fevronia.ru/category/2
Праздник же следует рассматривать как пропаганду и оценивать соответственно.

Пропаганду семейных ценностей, я бы уточнил.

Пропаганда остаётся пропагандой вне зависимости от того, что именно пропагандируется.

Агитатор, учи меня думать (с)

(deleted comment)

Рад за ваше умственное развитие.
Например: petr-fevronia.ru/category/2

То что УК не существовало не означает, что шантаж был в почёте. Так что не цепляйтесь к словам, как пятиклассница без ассоциативного мышления.
БСЭ. Вы бы ещё Даламбера вспомнили. Уже давно шантаж относится не только к имущественным делам.

Февронья предложила князю весьма ценную услугу
Шантаж в том, что простых персонажей она лечила за деньги, а князи втулила цену: замужество. И не хотела менять решение и дипломатически сотрудничать. Ему пришлось выбрать из двух зол меньшее. В этом и есть смысл шантажа - когда делают вилку как в шахматах.

А вообще, их история на бракосочетании не закончилась
Это Вы поищите. Я поэтому и спрашиваю, потому что много уже про них вычитал.

В те времена князь в своём княжестве и был законом - как он решит, так и будет. Другое дело, что он был не в том положении, чтоб кочевряжиться, да и Февронья жила в другом княжестве. Врачом Февронья не была - она была крестьянкой. Сведений о том, что "простых персонажей она лечила за деньги" в легенде нет. Она честно заявила: «Я хочу его вылечить, но награды никакой от него не требую. Вот к нему слово мое: если я не стану супругой ему, то не подобает мне и лечить его». Договор, как известно, есть продукт непротивления сторон. Князь на условия сначала согласился, а потом её кинул - за что и поплатился. Что до супружеской любви - она позже проявилась, в дальнейших испытаниях.

>БСЭ. Вы бы ещё Даламбера вспомнили. Уже давно шантаж относится не только к имущественным делам.

В нашем УК вообще нет статьи "Шантаж", есть статья "Вымогательство" (163):
"Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких".
Действия Февроньи под эту статью также не попадают.

о, кстати - может, лечение требовало действий, которых незамужняя девушка не могла совершать по отношению к молодому человеку - "не подобает"

Легенда говорит:
"Она же, взяв небольшую плошку, зачерпнула ею хлебной закваски, дунула на нее и сказала: «Пусть истопят князю вашему баню, и пусть он помажет этим все тело свое, где есть струпья и язвы. А один струп пусть оставит непомазанным. И будет здоров!»
<...>
Потом князь Петр пошел в баню мыться и, как наказывала девушка, мазью помазал язвы и струпы свои. А один струп оставил непомазанным, как девушка велела. И когда вышел из бани, то уже не чувствовал никакой болезни. Наутро же глядит – все тело его здорово и чисто, только один струп остался, который он не помазал, как наказывала девушка. И дивился он столь быстрому исцелению. Но не захотел он взять ее в жены из-за происхождения ее, а послал ей дары. Она же не приняла."
Вроде никакого криминала нет.

да не имелось в виду ничего разэдакого - никакой клубнички:) скорее степень вовлеченности целительницы, как-то так

Поплатился, потому что, как она велела, оставил один струп непомазанным. Фактически она его недолечила до того, как он её кинул.

Flat | Top-Level Comments Only