http://im27th.livejournal.com/ ([identity profile] im27th.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-07-08 11:02 am

Почему сегодняшний день семьи, любви и верности является таковым?

Это праздник почитания святых Петра и Февроньи.

Князь Пётр болел проказой. Крестьянка Февронья вылечила его на условии, что он женится на ней. Февронья вылечила Петра, но он отказался на ней женить. И опять заболел. Тогда они пришли к соглашению, что она его вылечит второй раз и он всё-таки женится на ней. Так и случилось. Они прожили дружно и счастливо (как говорится в писаниях, но никто не знает как на самом деле) и умерли в один день.

Шантаж - угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований. Расчёт шантажиста при этом заключается в том, что последствия являются для шантажируемой стороны более тяжёлыми и неприемлемыми, чем выполнение его требований, и что шантажируемая сторона пойдёт на их выполнение как на меньшее зло.
Статья 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера.
Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.


Мне могут историки или христиане объяснить почему тогда это не считалось шантажом?
Или просто шантажом вылезти из грязи в князи тогда считалось нормальным?
И главное, почему сейчас, когда моральные и законодательные нормы изменились, эти святые всё равно остаются в почёте?

[identity profile] brutus-cynicus.livejournal.com 2011-07-08 11:50 am (UTC)(link)
Ну давайте вставлю:
И полюбила она так, что переступила через самое святое, что у неё было - через "Клятву Гиппократа". И не стала лечить любого, пока он не согласился разделить с ней брачное ложе и троекратно не совокупился с ней в присутствии всей деревни в извращённых позах взять её в законные жёны и не пообещал вечно любить.

[identity profile] olgamma.livejournal.com 2011-07-08 12:03 pm (UTC)(link)
а, нужна бредятинка, не вопрос :-D
самый железный аргумент - наверняка дело было не так :-D потом, например, князья народ не баловали (а до поры до времени вообще были приглашенными инородцами). вот народ им в лице Февроньи праведно отмстил: и жизнь изрядно попортила, и унизила, и до власти добралась, - поэтому она молодец. + какая смекалка житейская мудрость, на слово прохвосту не поверила, не долечила. подходит?)

с формальной стороны же не подкопаешься. Февронья клятвы Гиппократа не давала не была ответственным лицом, так что неоказание помощи ей не предъявишь, и денег не взяла, так что некачественного оказания услуг тоже, умысел в провокации рецидива она не признает, подтверждения, что склонила супружеские обязанности исполнялись - нет, детей у них не было. так что судебные перспективы туманны...

остается только моральная сторона вопроса, а тут вышеуказанные проблемы - трудно из знахарки сделать христианскую праведницу. повторюсь, сейчас эту проблему сейчас активно решают постепенным переписыванием сюжета)