![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
im27th.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqЭто праздник почитания святых Петра и Февроньи.
Князь Пётр болел проказой. Крестьянка Февронья вылечила его на условии, что он женится на ней. Февронья вылечила Петра, но он отказался на ней женить. И опять заболел. Тогда они пришли к соглашению, что она его вылечит второй раз и он всё-таки женится на ней. Так и случилось. Они прожили дружно и счастливо (как говорится в писаниях, но никто не знает как на самом деле) и умерли в один день.
Шантаж - угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований. Расчёт шантажиста при этом заключается в том, что последствия являются для шантажируемой стороны более тяжёлыми и неприемлемыми, чем выполнение его требований, и что шантажируемая сторона пойдёт на их выполнение как на меньшее зло.
Статья 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера.
Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
Мне могут историки или христиане объяснить почему тогда это не считалось шантажом?
Или просто шантажом вылезти из грязи в князи тогда считалось нормальным?
И главное, почему сейчас, когда моральные и законодательные нормы изменились, эти святые всё равно остаются в почёте?
Князь Пётр болел проказой. Крестьянка Февронья вылечила его на условии, что он женится на ней. Февронья вылечила Петра, но он отказался на ней женить. И опять заболел. Тогда они пришли к соглашению, что она его вылечит второй раз и он всё-таки женится на ней. Так и случилось. Они прожили дружно и счастливо (как говорится в писаниях, но никто не знает как на самом деле) и умерли в один день.
Шантаж - угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований. Расчёт шантажиста при этом заключается в том, что последствия являются для шантажируемой стороны более тяжёлыми и неприемлемыми, чем выполнение его требований, и что шантажируемая сторона пойдёт на их выполнение как на меньшее зло.
Статья 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера.
Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
Мне могут историки или христиане объяснить почему тогда это не считалось шантажом?
Или просто шантажом вылезти из грязи в князи тогда считалось нормальным?
И главное, почему сейчас, когда моральные и законодательные нормы изменились, эти святые всё равно остаются в почёте?
no subject
Date: 2011-07-08 10:32 am (UTC)Логики в религии нет, не пытайтесь эти рассказы рассматривать с точки зрения УК, логики и такого прочего. Верьте и все, а то кадилом получите.
no subject
Date: 2011-07-08 11:44 am (UTC)ага
Date: 2011-07-08 11:47 am (UTC)про экономику в эпоху иисуса
Date: 2011-07-08 01:44 pm (UTC)з.ы. много букв, но на досуге можно прочесть.
Re: про экономику в эпоху иисуса
Date: 2011-07-11 07:13 am (UTC)Бред (-)
Date: 2011-07-08 12:17 pm (UTC)Re: Бред (-)
Date: 2011-07-08 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 12:48 pm (UTC)допустим, десятка два притянуть за уши можно. Но столько на почти любого гражданина России можно притянуть, если доказательства собирать на уровне синедриона. Который, да, привлек его по обвинению в призывам к свержению.
ЗЫ. Чисто для ликбез, бродяжничество уже 20 лет как вне УК.
no subject
Date: 2011-07-08 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 01:07 pm (UTC)В конкретной ситуации было заявление, что налоги платить вполне себе надо.
Сам он занимался бесприбыльной деятельностью и доход имел только с добровольных пожертвований — налога на это в нормальной ситуации нет стопудово.
То же и с остальными пунктами, которые я даже не пробовал разбирать выше — неинтересно. Не было их, в общем.
no subject
Date: 2011-07-09 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 12:35 pm (UTC)>Логики в религии нет,
В этом высказывании — логики нет. В религии есть.
а «эти рассказы» — не религия.
no subject
Date: 2011-07-08 12:45 pm (UTC)Нашли вы логику в религии - на здоровье как говорится.
Само наличие каких-то святых уже не сильно вписывается в логику христианства где бог один и требует поклоняться только ему одному и прямо запрещает сооружать золотых тельцов )сюда же можно добавить мощи, иконы и прочие атрибуты получения профитов), остальное разбирать никакого желания у меня нет, собственно протестанты появились в силу того что тогдашнее католичество очень так неслабо отдалилось от следования указаниям библии, спасибо до свидания.
no subject
Date: 2011-07-08 01:03 pm (UTC)А посмотреть слово "религия" в словаре так и не догадались.
>логику христианства где бог один
Чем отличается "бог" от "Бог" тоже так и не поняли.
>прямо запрещает сооружать золотых тельцов
Запрещается поклоняться любым материальным объектам — так поклонение иконам никогда и не разрешалось.
Вы хоть одну молитву святым в жизни видели? Если нет, что так кричите про поклонение?
А я вам подскажу — нет в христианстве молитв "святой Варсонуфий, вылечи меня от головы". Не положено. И всё логично.
Остальное — луркайте про иконоборчество. Это всё за тысячу лет до протестантов разобрали.
>собственно протестанты появились в силу того что тогдашнее католичество очень так неслабо отдалилось от следования указаниям библии
Англиканство, например, как вид протестантизма, образовалось, потому что Генриху Восьмому приспичило в очередной раз развестись, а по христианству так не полагается. Казнимым в Англии католикам ставили на вид именно подчинение Ватикану, а по теологии "в общем" отличия сложились не сразу.
Видите ли, вы любите прикопаться к какой-нибудь детали и сделать вид что всё доказали — в то время как даже писать грамотно термины — как с точки зрения написания, так и смысла — не умеете.
Вот освойте школьную грамматику и основы темы, по которой пытаетесь спорить — и только тогда заявляйте.
Хотя орать и поливать всё вокруг дерьмом при любом упоминании религии это тоже права не даст.
no subject
Date: 2011-07-08 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 03:40 pm (UTC)он и потом сто раз мог от нее избавиться. но даже в ссылку с ней отправился
no subject
Date: 2011-07-08 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-08 08:32 pm (UTC)