спасение аральского моря
Jul. 19th, 2011 02:36 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
edelveis8.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqнавеяно просмотренным вчера док. фильмом о попытке советского правительства отвести воду от северных рек для спасения аральского моря.
как было сообщено в фильме, это вызвало бы экологическую катастрофу, потому что северные сибирские реки сильно бы обмелели... ну и т.д.
но вопрос в другом.
а если бы протянули длинный канал от северного ледовитого океана в аральское море, (условно берем, что канал шёл бы или под землей или по акведуку, причём стоимость заброса воды на акведук была бы ничтожно мала), то какие при этом могли бы быть катастрофические последствия для экологии?
как было сообщено в фильме, это вызвало бы экологическую катастрофу, потому что северные сибирские реки сильно бы обмелели... ну и т.д.
но вопрос в другом.
а если бы протянули длинный канал от северного ледовитого океана в аральское море, (условно берем, что канал шёл бы или под землей или по акведуку, причём стоимость заброса воды на акведук была бы ничтожно мала), то какие при этом могли бы быть катастрофические последствия для экологии?
А никаких.
Date: 2011-07-19 12:07 pm (UTC)Это политигры и делёж денег.
Re: А никаких.
Date: 2011-07-19 12:09 pm (UTC)Re: А никаких.
Date: 2011-07-19 12:15 pm (UTC)А в общем никаких существенных.
Date: 2011-07-19 01:36 pm (UTC)А в Средней Азии чуть-чуть прохладней.
Если закладываться на "кривые ручки каналий" - то будут утечки. То есть до половины воды будет уходить в грунт (сюрприз! сюрприз! в те места, откуда её и брали), так что где-то локальные болотца возникнут, а где-то пересохнут. Но всё по мелочи. Если для забора воды построят водохранилища - затопят несколько сот квадратных километров земли. А могут и не строить.
В общем, про "страшный вред экологии" это пропагандонство.
Re: А в общем никаких существенных.
Date: 2011-07-19 02:36 pm (UTC)ну пропагандонство не пропагандонство, но аральское море уже в ж***. одна лужа осталась.
no subject
Date: 2011-07-19 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:37 pm (UTC)Вода прибывающая из рек практически не содержит соли.
Вода прибывающая из океана приносит соль.
Если вырыть не изолированный канал - будет засоление почв по всей длине канала.
Если канал изолировать - соль из океана будет скапливаться в море.
По мере испарения воды и пополнения испарившейся из океана концентрация соли будет постоянно расти.
no subject
Date: 2011-07-19 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:16 pm (UTC)а вопрос именно о том, если бы воду для арала брали не из рек, а из океана (ну или из чёрного моря), где её очень много.
no subject
Date: 2011-07-20 04:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-20 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-20 07:00 pm (UTC)Т.е., продолжая аналогии с организмом - 2% обезвоживания не страшно само по себе - если это, допустим, ты попер в дневной поход и продолбал взять воду :) Вернешься в лагерь - напьешься. А вот эти же 2% на день ото дня - тут уже могут быть варианты.
no subject
Date: 2011-07-21 01:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:13 pm (UTC)чушь
там какие-то ничтожные проценты от водосброса, олсо по весне там пипец вон, бомбить приходится
>> а если бы протянули длинный канал от северного ледовитого океана в аральское море
а чего ради вода по нему течь будет? перепад высот какой?
no subject
Date: 2011-07-19 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:20 pm (UTC)вопрос сейчас не об экономической составляющей, а про экологию.
no subject
Date: 2011-07-19 12:22 pm (UTC)я не специалист (иначе бы на эту тему не задавал вопросов), но их доводы были убедительны.
а довод "да там и так воды дофига" не очень убедителен :)
no subject
Date: 2011-07-19 12:23 pm (UTC)потом стало всем резко пох - зарабатывали политический капитал
no subject
Date: 2011-07-19 12:28 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/Аральское_море
no subject
Date: 2011-07-19 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:29 pm (UTC)Экология, как её определил Агассиц, это наука о взаимодействии видов в окружающей среде. Апокалиптическими прогнозами не занимается.
"Экология" это вид рэкета, при котором рекетёр оказывается в совершенной безопасности и имитирует высокую мораль и заботу о благе общества.
no subject
Date: 2011-07-19 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-19 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-20 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-20 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-20 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-21 05:20 am (UTC)Да, шыт ваистену хэппенс...
Интересно, правда, что бы было с этим болотом буде водохранилище бы таки построили...
no subject
Date: 2011-07-20 04:16 am (UTC)А при реализации именно такого прикола как качать воду из СЛ Океана прямо в Арал - с океаном точно бы ничего не случилось. На месте Аральского моря получилось бы нечто с температурой гораздо более низкой - и соленостью, заметно отличной от оригинала. Т.е., вряд ли бы в получившемся озере выжило бы хоть что-то из оригинальной фауны-флоры - скорее всего, пришлось бы создавать биосистему ab ovo. Прикольный, кстати, мог бы получиться проектик :)
no subject
Date: 2011-07-20 04:25 am (UTC)а почему аральское море нафиг никому не сдалось-то? всё-таки рыба, вода, экология.
а сейчас там залежи соли и всякой другой фигни.
no subject
Date: 2011-07-20 04:47 am (UTC)