Куликовская битва и Стояние на Угре

[shabalrusht.livejournal.com]

Годовщины битвы на Куликовом поле широко и торжественно отмечались и будут, видимо, отмечаться. А почему гораздо более важное историческое событие - Стояние на р.Угра так широко не раздновалось никогда?
Ведь после Куликова поля Русь еще 100 лет платила дань Орде и прекратила вассальные отношения с Ордой только после бескровной победы при Угре.
И кто-то может знает, почему и кто  именно решил, это событие  "поднять на щит"?

Comments

[edelveis8.livejournal.com]

всё-таки битва многое решила в судьбе древней руси. да, дань платили, но уже поменьше. да и мощь свою мы показали.
а на угре не такое уж событие. ну постояли, потом разошлись...
хотя в целом это событие, конечно, более значимое.

[shabalrusht.livejournal.com]

Показали мощь в 1380, а уже в 1381 Москва была сожжена и в.княгиня спасалась бегством?
Как-то на мощь не тянет, ИМХО

[edelveis8.livejournal.com]

да. фигня какая-то вышла. :)

[samsobipan.livejournal.com]

Суть конфликта была в том, что Мамай, воспользовавшись тем, что в Орде никак не могли выбрать нового Хана, потребовал дань с Москвы себе. А Москва на тот момент и Орде-то уже за пару лет задолжала, но сильно по этому поводу не парилась как раз ввиду временного отсутствия "главного авторитета". А тут приходит какой-то темник ("смотрящий") и хочет получить серебра. Это была его личная инициатива, никто ему таких приказов "из центра" не посылал. Вот ему и отказали. Т.е. фактически московские князья бились за Орду, за "давно установившийся порядок", за своё право платить дань Орде, а не кому попало. Победили, своего добились.

[shabalrusht.livejournal.com]

Спасибо, фактология понятна. А вот оценка-переоценка события, совершенно неравнозначная оценка двух противостояний и их последствий - вот что интересует.