При полёте стрекозы машут передней и задней парами крыльев поочерёдно, добиваясь лучшей маневренности, или одновременно — большей скорости. У равнокрылых стрекоз передние и задние крылья узкие, почти одинаковой формы, в покое подняты вверх и прижаты друг к другу. У разнокрылых стрекоз крылья различны по форме, в покое распластаны в стороны, задняя пара с расширенными основаниями. Длина крыла 10—94 мм, брюшка 14—120 мм. Максимальная скорость полёта достигает 50 км/ч. Спереди на крыльях стрекоз, недалеко от вершины, хорошо заметно тёмное утолщение — птеростигма, гасящая опасные вибрации, автоколебания крыльев в полёте, которые могут повредить крылья при превышении определённого рубежа скорости
http://aim.h1.ru/Book/48_strekoza.html так что насчет скорости полета, вы совсем неправы. А если бы стрекозы были бы размером с воробьев, они бы нам уши на лету отъедали.
это ещё почему? на планете Земля у всех существ, начиная с землеводных, по 4 конечности. ангелы на Земле не живут. так же и дикари раньше не могли представить, что есть люди со светлой кожей :)
Птицы не могут летать назад. Птицы не могут "зависать", разместив тело горизонтально земле (чтобы видеть обстановку под собой). А стрекозы - могут. Быстро летать им на хрен не сдалось, потому что их жертвы летают медленнее, а естественные враги не настолько маневренны.
Осы, у которых вполне себе два крыла, вполне могу зависать на одном месте. Про колибри уже говорили.
Вообще говоря, решающее значение тут скорее играет не количество - два или четыре - а масса тела и, соответсвтенно, расход калорий и скорость метаболизма (вот ведь загнул...). Цветочный нектар и сами насекомые - очень высококалорийная пища. ЕМНИП, те же в день колибри потербляют на несколько порядков больше калорий на единицу массы чем человек, и это справедливо и для насекомых.
В связи с этим, вообще говоря, становится интересно:
1) Как бы летала птица размером с орла, получай она столько же энергии, сколько и колибри (о том, откуда она берётся и как такой птыц будет бороться с перегревом умолчим)
2) Как летала какая-нибудь меганевра (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0), могла ли она зависать. Впрочем, в ту эпоху содержание кислорода в атмосфере было куда выше, что и позволяло существовать таким гигантским насекомым и паукообразным.
если я правильно помню, то изначально у всех насекомых четыре крыла, у кого-то они усложнились (бабочки), у каких-то одна пара ороговела и стала панцырем (жуки), у кого-то выродилась в два (мухи)
Вообще-то у мухи вторая пара крыльев превратилась в жужжальца (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%B6%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0), которые как раз таки довольно интенсивно участвуют в полёте, помогая насекомому сохранять равновесие. Это как стабилизирующий винт у вертолёта, хоть принцип, конечно, совсем другой - вроде подъёмной силы и не создаёт, да без него не полетаешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
n-wiljam.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq
no subject
Date: 2011-08-08 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 01:49 pm (UTC)А если бы стрекозы были бы размером с воробьев, они бы нам уши на лету отъедали.
no subject
Date: 2011-08-08 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 01:53 pm (UTC)Зачем именно стрекозам четыре одинаково развитых крыла - ну, собственно, чтобы успешно охотиться на насекомых с менее развитыми крыльями.
no subject
Date: 2011-08-08 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 06:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-08 07:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-09 05:59 am (UTC)ангелы на Земле не живут.
так же и дикари раньше не могли представить, что есть люди со светлой кожей :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-08 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 06:58 pm (UTC)это, вообще говоря, от птицы зависит. колибри к примеру.
no subject
Date: 2011-08-09 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 05:00 am (UTC)Вообще говоря, решающее значение тут скорее играет не количество - два или четыре - а масса тела и, соответсвтенно, расход калорий и скорость метаболизма (вот ведь загнул...). Цветочный нектар и сами насекомые - очень высококалорийная пища. ЕМНИП, те же в день колибри потербляют на несколько порядков больше калорий на единицу массы чем человек, и это справедливо и для насекомых.
В связи с этим, вообще говоря, становится интересно:
1) Как бы летала птица размером с орла, получай она столько же энергии, сколько и колибри (о том, откуда она берётся и как такой птыц будет бороться с перегревом умолчим)
2) Как летала какая-нибудь меганевра (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0), могла ли она зависать. Впрочем, в ту эпоху содержание кислорода в атмосфере было куда выше, что и позволяло существовать таким гигантским насекомым и паукообразным.
no subject
Date: 2011-08-09 09:06 am (UTC)Ыц!
From:no subject
Date: 2011-08-08 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 06:09 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-08 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-08 07:52 pm (UTC)Потому-что жизнь - борьба.
no subject
Date: 2011-08-09 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 06:01 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-08-09 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 08:27 am (UTC)(no subject)
From: