При полёте стрекозы машут передней и задней парами крыльев поочерёдно, добиваясь лучшей маневренности, или одновременно — большей скорости. У равнокрылых стрекоз передние и задние крылья узкие, почти одинаковой формы, в покое подняты вверх и прижаты друг к другу. У разнокрылых стрекоз крылья различны по форме, в покое распластаны в стороны, задняя пара с расширенными основаниями. Длина крыла 10—94 мм, брюшка 14—120 мм. Максимальная скорость полёта достигает 50 км/ч. Спереди на крыльях стрекоз, недалеко от вершины, хорошо заметно тёмное утолщение — птеростигма, гасящая опасные вибрации, автоколебания крыльев в полёте, которые могут повредить крылья при превышении определённого рубежа скорости
http://aim.h1.ru/Book/48_strekoza.html так что насчет скорости полета, вы совсем неправы. А если бы стрекозы были бы размером с воробьев, они бы нам уши на лету отъедали.
это ещё почему? на планете Земля у всех существ, начиная с землеводных, по 4 конечности. ангелы на Земле не живут. так же и дикари раньше не могли представить, что есть люди со светлой кожей :)
Птицы не могут летать назад. Птицы не могут "зависать", разместив тело горизонтально земле (чтобы видеть обстановку под собой). А стрекозы - могут. Быстро летать им на хрен не сдалось, потому что их жертвы летают медленнее, а естественные враги не настолько маневренны.
Осы, у которых вполне себе два крыла, вполне могу зависать на одном месте. Про колибри уже говорили.
Вообще говоря, решающее значение тут скорее играет не количество - два или четыре - а масса тела и, соответсвтенно, расход калорий и скорость метаболизма (вот ведь загнул...). Цветочный нектар и сами насекомые - очень высококалорийная пища. ЕМНИП, те же в день колибри потербляют на несколько порядков больше калорий на единицу массы чем человек, и это справедливо и для насекомых.
В связи с этим, вообще говоря, становится интересно:
1) Как бы летала птица размером с орла, получай она столько же энергии, сколько и колибри (о том, откуда она берётся и как такой птыц будет бороться с перегревом умолчим)
2) Как летала какая-нибудь меганевра (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0), могла ли она зависать. Впрочем, в ту эпоху содержание кислорода в атмосфере было куда выше, что и позволяло существовать таким гигантским насекомым и паукообразным.
если я правильно помню, то изначально у всех насекомых четыре крыла, у кого-то они усложнились (бабочки), у каких-то одна пара ороговела и стала панцырем (жуки), у кого-то выродилась в два (мухи)
Вообще-то у мухи вторая пара крыльев превратилась в жужжальца (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%B6%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0), которые как раз таки довольно интенсивно участвуют в полёте, помогая насекомому сохранять равновесие. Это как стабилизирующий винт у вертолёта, хоть принцип, конечно, совсем другой - вроде подъёмной силы и не создаёт, да без него не полетаешь.
no subject
no subject
no subject
А если бы стрекозы были бы размером с воробьев, они бы нам уши на лету отъедали.
no subject
no subject
Зачем именно стрекозам четыре одинаково развитых крыла - ну, собственно, чтобы успешно охотиться на насекомых с менее развитыми крыльями.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ангелы на Земле не живут.
так же и дикари раньше не могли представить, что есть люди со светлой кожей :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
это, вообще говоря, от птицы зависит. колибри к примеру.
no subject
no subject
Вообще говоря, решающее значение тут скорее играет не количество - два или четыре - а масса тела и, соответсвтенно, расход калорий и скорость метаболизма (вот ведь загнул...). Цветочный нектар и сами насекомые - очень высококалорийная пища. ЕМНИП, те же в день колибри потербляют на несколько порядков больше калорий на единицу массы чем человек, и это справедливо и для насекомых.
В связи с этим, вообще говоря, становится интересно:
1) Как бы летала птица размером с орла, получай она столько же энергии, сколько и колибри (о том, откуда она берётся и как такой птыц будет бороться с перегревом умолчим)
2) Как летала какая-нибудь меганевра (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0), могла ли она зависать. Впрочем, в ту эпоху содержание кислорода в атмосфере было куда выше, что и позволяло существовать таким гигантским насекомым и паукообразным.
no subject
Ыц!
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Потому-что жизнь - борьба.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)