Стрекоза

[n-wiljam.livejournal.com]

Для чего стрекозам четыре крыла?

на Яндекс.Фотках
Птицы с двумя крыльями летают намного быстрее ;)

Comments

[shackled-koenig.livejournal.com]

При полёте стрекозы машут передней и задней парами крыльев поочерёдно, добиваясь лучшей маневренности, или одновременно — большей скорости. У равнокрылых стрекоз передние и задние крылья узкие, почти одинаковой формы, в покое подняты вверх и прижаты друг к другу. У разнокрылых стрекоз крылья различны по форме, в покое распластаны в стороны, задняя пара с расширенными основаниями. Длина крыла 10—94 мм, брюшка 14—120 мм. Максимальная скорость полёта достигает 50 км/ч. Спереди на крыльях стрекоз, недалеко от вершины, хорошо заметно тёмное утолщение — птеростигма, гасящая опасные вибрации, автоколебания крыльев в полёте, которые могут повредить крылья при превышении определённого рубежа скорости

[viklamist.livejournal.com]

http://aim.h1.ru/Book/48_strekoza.html так что насчет скорости полета, вы совсем неправы.
А если бы стрекозы были бы размером с воробьев, они бы нам уши на лету отъедали.

[andyshoes.livejournal.com]

птицы они как самолеты, а стрекозы как вертолеты.

[reineke.livejournal.com]

у птиц крылья - это конечности, в отличие от насекомых. Сравнивать некорректно. Кроме того, насчёт "птицы летают намного быстрее" вы погорячились.

Зачем именно стрекозам четыре одинаково развитых крыла - ну, собственно, чтобы успешно охотиться на насекомых с менее развитыми крыльями.

[comrade-fuzzz.livejournal.com]

вероятно, как-то еще должно способствовать умению зависать в воздухе?

[orange-garden.livejournal.com]

ну да, ну да, помним: пока стрекозы "раз, два, три, четыре ..., птицы быстро раз-два, раз-два"..

[dendrr.livejournal.com]

Птицы не могут летать назад. Птицы не могут "зависать", разместив тело горизонтально земле (чтобы видеть обстановку под собой). А стрекозы - могут. Быстро летать им на хрен не сдалось, потому что их жертвы летают медленнее, а естественные враги не настолько маневренны.

[elcluza.livejournal.com]

Вторая пара дублирующая, на случай отказа первой во время полёта

[forcomments76.livejournal.com]

О! Значит не один я считаю, что на картинках ангелы должны быть без рук? :-)

[reineke.livejournal.com]

ангелы же не птицы

[mikhno.livejournal.com]

>Птицы не могут "зависать"...
это, вообще говоря, от птицы зависит. колибри к примеру.

[mevamevo.livejournal.com]

Вы бы ещё спросили, почему птицы машут крыльями. Вон самолёты не машут, а летают намного быстрее...

[nidere.livejournal.com]

А кто? Аналогов - чтобы и руки и крылья - в животном мире как-то не припомнится.
Ну, кроме, собственно, насекомых, но как-то ангелов с оными сравнивать..
Хотя вот был, помнится, у Лукъяненко рассказик, где он из эльфов членистоногих сделал..)

[chiliu.livejournal.com]

Может, у ангелов крылья из лопаток развились? :)

[stokwood.livejournal.com]

если я правильно помню, то изначально у всех насекомых четыре крыла, у кого-то они усложнились (бабочки), у каких-то одна пара ороговела и стала панцырем (жуки), у кого-то выродилась в два (мухи)

[quaest.livejournal.com]

У верблюда два горба,
Потому-что жизнь - борьба.

[reineke.livejournal.com]

ну они сами себе аналоги. У утконоса тоже аналогов нет.

[nidere.livejournal.com]

Представляете, что с их руками происходило бы в процесссе полёта на таких крыльях?

[chiliu.livejournal.com]

:) Держали бы по гире в каждой (для противовеса). Ну они же и так все время чем-то размахивают (кто мечами, кто палками с листиками,). От этого руки удлинились бы и очень окрепли (вместе с плечевым поясом, с ключицами только неясно, что было бы)и точно соответствовали бы высказыванию, о том, что ангелы-"руки Бога". Как то так:))

[nidere.livejournal.com]

а ещё они гермафродиты
страшный образ вырисовывается)

[forcomments76.livejournal.com]

Я вибачаюсь, если задел чувства. Никого не хотел обидеть.

[dn54]

А зачем сороконожке столько ног? Люди на двух ногах бегают гораздо быстрее.

[chiliu.livejournal.com]

:)Достойный сериала "Доктор Кто")

[luke-vilent.livejournal.com]

Вообще-то у мухи вторая пара крыльев превратилась в жужжальца (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%B6%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0), которые как раз таки довольно интенсивно участвуют в полёте, помогая насекомому сохранять равновесие. Это как стабилизирующий винт у вертолёта, хоть принцип, конечно, совсем другой - вроде подъёмной силы и не создаёт, да без него не полетаешь.

[luke-vilent.livejournal.com]

Осы, у которых вполне себе два крыла, вполне могу зависать на одном месте. Про колибри уже говорили.

Вообще говоря, решающее значение тут скорее играет не количество - два или четыре - а масса тела и, соответсвтенно, расход калорий и скорость метаболизма (вот ведь загнул...). Цветочный нектар и сами насекомые - очень высококалорийная пища. ЕМНИП, те же в день колибри потербляют на несколько порядков больше калорий на единицу массы чем человек, и это справедливо и для насекомых.

В связи с этим, вообще говоря, становится интересно:

1) Как бы летала птица размером с орла, получай она столько же энергии, сколько и колибри (о том, откуда она берётся и как такой птыц будет бороться с перегревом умолчим)

2) Как летала какая-нибудь меганевра (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0), могла ли она зависать. Впрочем, в ту эпоху содержание кислорода в атмосфере было куда выше, что и позволяло существовать таким гигантским насекомым и паукообразным.