http://bulkine.livejournal.com/ (
bulkine.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-08-14 10:04 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Навеяло новыми инициативами Минздрава
Сначала отменили курение в самолетах, потом в аэропортах. Несколько лет назад я обнаружил, что в Европе нельзя курить в кабаках.
Почему никто не организует авиакомпанию для курящих? Почему не открывают специальные бары-пабы для курящих? Ведь это сулит огромные барыши...
Почему никто не организует авиакомпанию для курящих? Почему не открывают специальные бары-пабы для курящих? Ведь это сулит огромные барыши...
no subject
no subject
no subject
поэтому "в Европе нельзя курить в кабаках" - очень сильное обобщение.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
то есть мне всегда казалось что значит где-то разрешено, раз специально предупреждают, что этот рейс - некурящий.
no subject
Причина: забота не о пассажирах, а о своем кислородном оборудовании, при курении (в т.ч. и электронных) оно быстрее из строя выходит.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
вопросомответом!Только я себе придумала план гигантского обогащения, где фигурировал бар для курящих %)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А вот кабинка для курения в самолёте была бы кстати. К сожалению (или к счастью) подобная идея сложно реализуема.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ибо по крайней мере в поездах, где в вагонах можно курить - сущий адъ, без преувеличений.
no subject
no subject
просто интересно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
алаверды:
Re: алаверды:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это не совсем так. В Италии и Испании можно курить почти везде. Знаки "Запрещено курить" я видел только в аэропортах и на детских площадках.
>Почему не открывают специальные бары-пабы для курящих
Это неправильный вопрос. Изредка открывают. Правильный вопрос такой: кому выгодна борьба с курением? Настолько выгодна, что невыгодно открывать специальные бары, настолько выгодна, что у борцов хватает денег противостоять миллиардам, которые зарабатывают табачные компании.
no subject
знаете, когда все это началось, я подумал, что табачные компании кому-то очень сильно насолили. Ну как так, думал я, алкоголь вреднее в тыщу раз -- и для здоровья, и для общества -- но его не притесняют так как табачников. Даже рекламу водки запретили тогда, когда борьба с табаком была в самом разгаре. Явно табачники не договорились с кем-то в правительстве США, а оттуда пошла распространятся эта паранойя. Говорят: куи продест, кому выгодно? ответа я не нашел.
no subject
no subject
no subject
политики делают карьеру на борьбе с несуществующим терроризмом или за ненужное государству здоровье граждан.
они вам не дадут помешать делать свою карьеру.
вот, как подсказывают выше - просто запертили законодательно.