(no subject)

[adamovitch.livejournal.com]

Товарищи, созрел вопрос.
Если ньютоновская механика не способна описать то, что описывает механика квантовая, верна ли теория вероятности для процессов в макромире или того, что происходит на оклолосветовых скоростях. Спасибо за внимание.

Comments

[shredder-by.livejournal.com]

О_о

если в ящике два шара - черный и белый, вероятность вытащить белый = 50%. у вас есть какие-то основания полагать, что при движении ящика со скоростью 297000 км/с эта вероятность изменится? или приведите свой пример

а мАкромиром называют наш, человеческий масштаб, с метрами и яблоками, в отличие от квантового мИкромира, где электроны-кварки-и тд. так именно для процессов в макромире исторически вероятности и считали. но и в микромире работает, да.

[adamovitch.livejournal.com]

у меня никаких оснований полагать нет, но а вдруг при каких-то условиях (не важно, скорости, гравитация, микромир, гроза в мае, если экспериментатор с бодуна) меняются? вот просто интересно.

[xen0n.livejournal.com]

Вот немного не так.
Теорвер не обещает, что из двух яблок вы вытащите одно с 50% вероятностью - это как раз исходные данные, которыми начинает оперировать теорвер. А дальше, уже с помощью теорвера можно посчитать, скажем, шанс вытащить конкретное яблоко хотя бы один раз за 10 вытягиваний, или там вероятность вытащить его ровно 4 раза из 10, не больше не меньше. Он занимается только операциями над заранее известными вероятностями.

Сам теорвер очень простой и логичный, и "всесилен, потому что верен", как марксизм. Но он может быть не применим к некоторым ситуациям, когда исходные вероятности неизвестны. Как в том анекдоте про "50%. Или встречу, или нет".