опять про космонавтов
Aug. 31st, 2011 03:35 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
boring-time.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqЕсли во время пребывания в космосе один космонавт убьет другого(например, сошел с ума и вот такой печальный итог), по законам какой страны его будут судить и будут ли судить вообще (может, оставят на орбите, пока воздух не кончится и он сам на умрет)?
no subject
Date: 2011-08-31 11:25 am (UTC)если таковое определить затруднительно - то по законам страны, гражданином которой является потерпевший
no subject
Date: 2011-08-31 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 01:15 pm (UTC)я писал про неопределённый модуль МКС, они, как Вам должно быть известно, делаются разными странами и собираются в одну целую Международную Станцию.
no subject
Date: 2011-08-31 01:19 pm (UTC)вот тут например можно провести сеанс аутоликбеза
no subject
Date: 2011-08-31 04:47 pm (UTC)МКС - это один космический объект. Пока таковая, афаик, существует в единственном числе. Её статус определён отдельным договором об этой самой МКС за 1998-м годом. Ничего про то, что уголовная юрисдикция зависит от модуля к модулю для разных их изготовителей, помнится, там нет.
(алсо, мы свой ответ дали ниже)
no subject
Date: 2011-08-31 05:16 pm (UTC)Из вашего поста ниже:
"Государство - участник Договора, в регистр которого занесен объект, запущенный в космическое пространство, сохраняет юридисдикцию и контроль над таким объектом и над любым экипажем этого объекта во время их нахождения в космическом пространстве, в том числе и на небесном теле.""
Модуль МКС, произведённый, предположим, Российской Федерацией и запущеннынный ей же в космос, как мне кажется, вполне подпадает под это определение.
Другое дело, что, возможно (об этом я не в курсе) все модули МКС считаются одним-единственным "объектом" с точки зрения юриспруденции, но мне это представляется сомнительным.
no subject
Date: 2011-08-31 08:00 pm (UTC)Будь Вы юристом, не могли бы не обратить внимание на немаловажные слова в тексте статьи насчёт "во время их нахождения в космическом пространстве". А коль скоро вопрошающий спрашивал про компетентный суд, Ваш бы ответ был справедлив разве что в том случае, когда каждое космическое судно оснащалось бы помимо экипажа этим самым судом. О чём нам, однако, слышать не доводилось. Мы, впрочем, пока даже так и не выяснили, на что Вы ссылались.
Сомнения, увы и ах, источником права не являются, поэтому позволим себе оставить их без комментариев.
no subject
Date: 2011-08-31 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 10:25 am (UTC)и чего с ним потом делать =\
no subject
Date: 2011-08-31 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 01:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 12:29 pm (UTC)Откуда Вы знаете, что у него есть право экстренной эвакуации с орбиты? Я бы для экономии матценностей даже если бы и сказал космонавту, что такое право у него есть, совместил бы енотот тумблерочек с вышеупомянутой кнопоцкой.
no subject
Date: 2011-08-31 03:30 pm (UTC)К МКС постоянно Союз-ТМА пристыкован именно в качестве спасательной шлюпки.
Только вот сомневаюсь, что он сможет выбрать место приземления.
Интересно, как следствие будет идти, в плане осмотра места пришествия и следственного эксперимента.
no subject
Date: 2011-08-31 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-31 01:10 pm (UTC)Повторяем ответ ещё раз: юрисдикция будет принадлежать государству регистрации космического объекта в момент нахождения его в космическом пространстве. Источник - Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства.
"Статья VIII
Государство - участник Договора, в регистр которого занесен объект, запущенный в космическое пространство, сохраняет юридисдикцию и контроль над таким объектом и над любым экипажем этого объекта во время их нахождения в космическом пространстве, в том числе и на небесном теле."
В действительности же, естественно, речь о суде зашла бы только после приземления. Поэтому ответ зависит от следующих фактов по важности:
1) Характера территории приземления: государство или территория с международным режимом.
2) Если второе, то от гражданства потерпевшего и преступника: являются ли гражданами государства, совпадают ли гражданства. В первом случае государство обладает юрисдикцией над своей территорией.
3) Если оба - граждане разных государств, то от наличия международных договоров, связанных с экстрадицией и помощью по уголовным делам, между данными государствами.
no subject
Date: 2011-08-31 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-01 07:24 am (UTC)в самом деле, пора уже зарубки на черепах таких авторов делать.
no subject
Date: 2011-09-01 05:14 pm (UTC)