useless_faq | (no subject)

На заре появления совка тоже было много подобного словоблудия- и про скорое исчезновение денег, и про всеобщее равенство и братство, а кончилось все как всегда. Не денется никуда охота, не ври.

и жестокое обращение с подсудимыми. дал 5 лет строгача - получи расстрел.

а расстреливающих тоже к стенке за жестокое обращение с расстреливаемым, приведшее к летальному исходу.

ясень пень!

Я предлагаю не париться по этому поводу. Если есть возможность, не причинять никому вреда, ни себе, ни людям, ни животным, ни растениям, ни грибам, ни микроорганизмам, ни минералам. Даже нематериальным объектам лучше по возможности не причинять вреда. А если уж причиняешь вред, то нести за это ответственность, но в первую очередь не уголовную, а моральную.А вот если моральная ответственность напрочь отсутствует, то можно и к уголовной привлечь.

а ну это разумно.
я считаю что нужно стараться как можно меньше причинять зла другим организмам. я могу спокойно не ходить на охоту. но не есть многие продукты не могу.
ну и т.д. :)

Ну уж если и пойдете на охоту, то будете осознавать, что приносите вред другим, будете чувствовать моральную ответственность за сделанное. Не причините лишнего вреда. Это как разница между палачом и убийцей.

Блин. Ко мне за моим папоротником точно первым придут.

Тогда и гадить надо не в туалете, а в лесу. А то семенам в канализации делать нечего.

Я даже лучше вопрос придумал - к какого момента развития можно принимать решения о жестоком обращении с ними? А то может семена - это уже растения?!

"Никогда не заработает" — неверно, потому что люди встают иногда после 10 лет комы. Редко, но бывает.
"Давайте умертвим" — собственно, при однозначной смерти мозга лечением больше не занимаются. Именно того, что способно чувствовать и думать, да-да.

>Но дыхание и сердцебиение иногда сохранено- такой человек может "жить" ещё долго,
Остановка сердцебиения как раз не признак, из него ещё минут 15 можно вывести; ток крови можно задать искусственно; сердце можно вообще заменить протезом (хотя это по-прежнему в высшей степени сложно, но возможно ведь). При смерти мозга, тем не менее, поддерживать нечего, вернее, практически незачем.
При коме поддерживают именно потому, что человек может из неё выйти.

> Но чем оправдать поступок, когда люди, отдыхая "на природе", ломают молодые деревья для костра только потому что они ближе, а сухие ветки ходить собирать неохота?

Предположим, при отдыхе на даче для костра поломали чужой дом. Это, очевидно, плохо.
Предположим даже, что поломали не чей-то дом, а ничейный колодец. Это тоже плохо, даже если колодец никому формально не принадлежит. Хотя колодец уж точно не живое существо.
"Плохо ломать что-то просто так или ради собственной лени" — определённо, но жизнь этого чего-то вообще не признак. Разведение костров, кстати, сейчас может быть запрещено почти повсеместно вообще вне зависимости от того, живые ли ветки.

Чувства есть у них определённо — биологически у них практически идентичные человеческим структуры, разве что послабее и попроще.
Осознания, вероятно, нет, но никакой Евросоюз этого и не признавал.

Однозначно семена - это растения. Они дышат, они могут прорастать. Разве не жестоко жарить на раскаленной сковороде тысячи еще живых зародышей из которых могут вырасти высоченные подсолнухи? А потом жестоко загубленные зародыши расчленять и частично сплевывать... А перемалывать детенышей пшеницы в муку разве не жестоко? Всех людей нужно привлечь за это! Всех!

Честно вам скажу, подобное и в отношении детей, которых защищать законом вообще-то надо, является несусветным свинством.

Однако, учёт собак, обязательные прививки и много чего ещё в западной Европе вполне есть, у нас постепенно вводится. Аналогично, доказанного плохого обращения действительно достаточно для потери собаки (+ штраф) где-нибудь в США — но всё же это требует решения суда.

С растениями по ряду причин сам такой уход просчитать невозможно — за каждым куском куста на участке никто отдельной бумажки писать не будет.
Сейчас по закону наоборот — могут потребовать стричь газон и в городах часто обрезают кусты вполовину, что по отношению к растениям довольно жестоко :)

Это нанесение вреда зелёным насаждениям и незаконное размещение рекламы. Наказывается штрафом вполне себе.

Никто не разводит микроорганизмы "для души", перечень декоративных существ не так уж велик, это в основном животные: звери (кошки, собаки, морские свинки), птицы (попугаи, канарейки), пресмыкающиеся (игуаны, черепахи), земноводные (жабы), рыбы (золотые рыбки, пираньи), моллюски (улитки, осьминоги), членистоногие (пауки, скорпионы, тропические тараканы), ну и изредка черви; плюс огромный список декоративных растений. Вот этого перечня и коснутся изменения в законах. Разведение видов, не указанных в списках просто окажется вне закона.

Вы напрасно иронизируете. Конечно, за обычного комара преследовать никто не будет, но если "хлоп" редчайший подвид бабочек, которых на земле всего 10 штук осталось, то уголовная ответственность- самое подходящее наказание. За поимку бабочки парусник Улисс в Австралии, например, могут посадить на 2 года (!)

Всё правильно, сознание людей постепенно меняется. Законодательство же здесь только ужесточается с каждым годом и будет ужесточаться и дальше.

Опять же повторю, что наличие/отсутствие боли не может являться основанием для признания какого-то вида живого существа более защищенным от произвола человека. Есть животное голый землекоп- оно не чувствует боли вообще: ни порезов, ни ожогов, ни травм. Может, приравняем его к растениям в этом случае? Огромное количество видов растений навсегда уничтожено, стёрто с лица Земли деятельностью человека.

Хорошо, а какая практическая польза от такого закона и кто будет этим всем заниматься?

Конечно это явление мерзкое и скоро ему, вероятно, придёт конец, но не всё так однозначно. Африканские заповедники финансируются западными странами, иначе животных бы там вообще не осталось. Денег не хватает на все, руководству приходится обращаться к таким методам пополнения бюджета, как туризм и охота-сафари. Ведь люди платят громадные деньги за возможность только принять участие в охоте, не обязательно кого-то подстрелить. Эти деньги- это медикаменты, зарплаты сотрудникам, техника, снаряжение и пр. Фактически, одно убитое животное помогает выжить десятку других.

этого я не знал...

Огромная польза как людям, так и животным. Расскажу только, как мне это видится на примере собак. Во-первых, не будет брошенных и бездомных животных. Татуировка на животе или чип (в Европе уже так делают) сразу же позволяют идентифицировать животное, его прививки, возраст, а главное- хозяина. И если он не подал вовремя заявление на розыск, то это огромный штраф. Во-вторых, уйдут в прошлое бабушки с десятью собаками в маленькой комнатушке. Ведь за каждое животное придётся платить налог, причём за собак бойцовых пород- громадный. Это приучит людей к ответственности. В-третьих, исчезнут мерзкие питомники на госфинансировании- налогов на собак и штрафов будет вполне достаточно, чтобы содержать достойно бесхозяйных животных и платить зарплаты сотрудникам по надзору и ветеринарам. В-четвертых, навсегда исчезнут разлагающиеся мертвые собаки с улиц и импровизированные их могилы в парках- хозяин обязан будет предоставить труп животного. В-пятых, немалый штраф хозяину за неубранные собачьи экскременты. То, есть такие законы сразу упорядочат обращение с животными.

Не, я про растения.
Вы согласны платить за это? Налоги, разумеется. И людям, которые за всем этим будут следить. То есть работа - смотреть чтоб никто не вандалил на деревьях например. А вы за это платите налоги. Согласны?

(no subject)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Вы неправы оба раза.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject