В российском уголовном кодексе есть статья 245- "жестокое обращение с животными". Почему нет статьи "жестокое обращение с растениями"? Общество не готово?
Отрывать крылья мухам и травить сельскохозяйственных вредителей статья не запрещает. Жестокое обращение относится в основном к зверям, максимум к позвоночным — а у беспозвоночных и тем более растений практически нет чувств. Это одна сторона дела.
Считается, что мучение котят и щенков опаснее для общества, потому что оно ближе к мучению человеков. Хотя конкретно это спорно — иные зоозащитники готовы за обиду котёнка с человеком поступить гораздо более жёстко; но это и есть основное понятие, об опасности для людей. Убийство зверей в целом закон не запрещает.
Вот именно, убийство животных иногда оправданно- например, на скотобойне. Уничтожение растений тоже можно оправдать употреблением их в пищу. Но на фото мы видим ничем не оправданное, варварское отношение к живому существу.
Никто не станет возмущаться тем, что животное убивают ради мяса- всем понятно, что это необходимость. То же самое можно сказать о вырубании деревьев- людям нужны дрова. Но любой нормальный человек возмутится убийством животных просто "ради спортивного интереса". В чём коренное отличие такого же отношения к растениям?
Когда человеку приходится убить животное, чтобы взять его мясо- это одно (То же самое, когда приходится рубить дерево на дрова- необходимость). Но совсем другое, когда для забавы кошку скидывают с 5-этажки- это ведь несомненно жестокое обращение с животным. А когда дерево, например, сирень ломают "для букета", это разве не жестокое обращение?
В России такие объявления я вижу часто. В Европе ни разу не видел- видимо, их общество уже созрело к пониманию всей "уродливости" подобного отношения к природе.
Особенно жестоко люди обращаются с травой, с обыкновенной травой! Я уж не говорю про то, как ее косят, скармливают животным, но ведь ее натурально топчут! Это же какое жестокое унижение! А еще на траву могут испражняться. А ведь были исследования, что растения тоже чувствуют боль (как-то там дергаются от боли, но только настолько медленно, что нам не заметно), но может это было очередное откровение британских ученых... А с микроорганизмами как мы жестоко поступаем! Оспу вроде бы вообще поубивали всю. Это же настоящий геноцид!
Вы переходите в крайности, а это всегда вредно. Растения не чувствуют боли, но от большого ущерба они погибают, как и животные. Боль не является критерием здесь для оценки вреда. Иногда появляются люди, которые не чувствуют боли- такая вот врождённая аномалия. Что будет с нами, если мы такого убьём или покалечим, ведь "он же всё равно не чувствует боли"? Искоренение натуральной оспы- оправданно, и вирус не уничтожен полностью, а хранится в лабораториях.
Вы напрасно иронизируете. Конечно, за обычного комара преследовать никто не будет, но если "хлоп" редчайший подвид бабочек, которых на земле всего 10 штук осталось, то уголовная ответственность- самое подходящее наказание. За поимку бабочки парусник Улисс в Австралии, например, могут посадить на 2 года (!)
Если цветы выращены специально для букетов, то совершенно естественно их срезать для букетов. А вот если цветы выросли в дикой природе, то тут уже другой вопрос. Возможно в будущем появятся правозащитники диких цветов. Для меня, например, очевидно, что дикие растения нельзя уничтожать (или срывать цветки) просто так. Это жестоко по отношению может не к природе, но к людям, которым на этой планете еще жить.
Ну хоть плоды собирать можно? Многие из них для этого и растут, чтобы их сорвали и съели, зато потом распространили семена. Наверное и срывание цветков быть полезным для растений, так как пока срываешь цветок разлетается пыльца, которая может опылить оставшиеся не сорванными цветы (ну чисто теоретически).
В целом вы правы, особенно бесят этические ветегарианцы. Крики хомяков о том, что "растения не чуствуют" - миф. Чуствуют вполне. См., напр. книгу "Тайная жизнь растений" (есть в и-нете).
no subject
Жестокое обращение относится в основном к зверям, максимум к позвоночным — а у беспозвоночных и тем более растений практически нет чувств. Это одна сторона дела.
Считается, что мучение котят и щенков опаснее для общества, потому что оно ближе к мучению человеков. Хотя конкретно это спорно — иные зоозащитники готовы за обиду котёнка с человеком поступить гораздо более жёстко; но это и есть основное понятие, об опасности для людей. Убийство зверей в целом закон не запрещает.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
приносят-приносят.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вы неправы оба раза.
(no subject)
no subject
Но всякий раз это оценивается только с точки зрения общества.
Кстати, и в случае мучений животных с человеком судится не животное, а государство (в США обычно пострадавшим считается штат, бюджет штата).
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
А с микроорганизмами как мы жестоко поступаем! Оспу вроде бы вообще поубивали всю. Это же настоящий геноцид!
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Уточняю ещё раз.
Re: Уточняю ещё раз.
(no subject)
no subject
no subject
Крики хомяков о том, что "растения не чуствуют" - миф. Чуствуют вполне. См., напр. книгу "Тайная жизнь растений" (есть в и-нете).