В российском уголовном кодексе есть статья 245- "жестокое обращение с животными". Почему нет статьи "жестокое обращение с растениями"? Общество не готово?
Отрывать крылья мухам и травить сельскохозяйственных вредителей статья не запрещает. Жестокое обращение относится в основном к зверям, максимум к позвоночным — а у беспозвоночных и тем более растений практически нет чувств. Это одна сторона дела.
Считается, что мучение котят и щенков опаснее для общества, потому что оно ближе к мучению человеков. Хотя конкретно это спорно — иные зоозащитники готовы за обиду котёнка с человеком поступить гораздо более жёстко; но это и есть основное понятие, об опасности для людей. Убийство зверей в целом закон не запрещает.
Особенно жестоко люди обращаются с травой, с обыкновенной травой! Я уж не говорю про то, как ее косят, скармливают животным, но ведь ее натурально топчут! Это же какое жестокое унижение! А еще на траву могут испражняться. А ведь были исследования, что растения тоже чувствуют боль (как-то там дергаются от боли, но только настолько медленно, что нам не заметно), но может это было очередное откровение британских ученых... А с микроорганизмами как мы жестоко поступаем! Оспу вроде бы вообще поубивали всю. Это же настоящий геноцид!
Если цветы выращены специально для букетов, то совершенно естественно их срезать для букетов. А вот если цветы выросли в дикой природе, то тут уже другой вопрос. Возможно в будущем появятся правозащитники диких цветов. Для меня, например, очевидно, что дикие растения нельзя уничтожать (или срывать цветки) просто так. Это жестоко по отношению может не к природе, но к людям, которым на этой планете еще жить.
В целом вы правы, особенно бесят этические ветегарианцы. Крики хомяков о том, что "растения не чуствуют" - миф. Чуствуют вполне. См., напр. книгу "Тайная жизнь растений" (есть в и-нете).
no subject
Жестокое обращение относится в основном к зверям, максимум к позвоночным — а у беспозвоночных и тем более растений практически нет чувств. Это одна сторона дела.
Считается, что мучение котят и щенков опаснее для общества, потому что оно ближе к мучению человеков. Хотя конкретно это спорно — иные зоозащитники готовы за обиду котёнка с человеком поступить гораздо более жёстко; но это и есть основное понятие, об опасности для людей. Убийство зверей в целом закон не запрещает.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
приносят-приносят.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вы неправы оба раза.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А с микроорганизмами как мы жестоко поступаем! Оспу вроде бы вообще поубивали всю. Это же настоящий геноцид!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Уточняю ещё раз.
Re: Уточняю ещё раз.
(no subject)
no subject
no subject
Крики хомяков о том, что "растения не чуствуют" - миф. Чуствуют вполне. См., напр. книгу "Тайная жизнь растений" (есть в и-нете).