useless_faq | (no subject)

Отрывать крылья мухам и травить сельскохозяйственных вредителей статья не запрещает.
Жестокое обращение относится в основном к зверям, максимум к позвоночным — а у беспозвоночных и тем более растений практически нет чувств. Это одна сторона дела.

Считается, что мучение котят и щенков опаснее для общества, потому что оно ближе к мучению человеков. Хотя конкретно это спорно — иные зоозащитники готовы за обиду котёнка с человеком поступить гораздо более жёстко; но это и есть основное понятие, об опасности для людей. Убийство зверей в целом закон не запрещает.

Ну и до кучи за жестокое обращение с любой органикой. Живешь в деревянном доме? 15 лет лагерей!

Вот именно, убийство животных иногда оправданно- например, на скотобойне. Уничтожение растений тоже можно оправдать употреблением их в пищу. Но на фото мы видим ничем не оправданное, варварское отношение к живому существу.

Никто не станет возмущаться тем, что животное убивают ради мяса- всем понятно, что это необходимость. То же самое можно сказать о вырубании деревьев- людям нужны дрова. Но любой нормальный человек возмутится убийством животных просто "ради спортивного интереса". В чём коренное отличие такого же отношения к растениям?

есть статья за незаконную вырубку деревьев и зеленых насаждений

общество за такое и вне закона может по ушам надавать, для этого специальные санкции не нужны же.

Применение натуральной кожи и меха в наше время также обусловлено гораздо чаще эстетикой, чем необходимостью. Конечно, зоозащитники борятся и с этим, но они борятся и с экспериментами над животными, нередко и со скотобойнями.

Когда человеку приходится убить животное, чтобы взять его мясо- это одно (То же самое, когда приходится рубить дерево на дрова- необходимость). Но совсем другое, когда для забавы кошку скидывают с 5-этажки- это ведь несомненно жестокое обращение с животным. А когда дерево, например, сирень ломают "для букета", это разве не жестокое обращение?

Равно как и за разведение костров в лесу, штрафы за оставление в парках мусора и т.п.
Но всякий раз это оценивается только с точки зрения общества.

Кстати, и в случае мучений животных с человеком судится не животное, а государство (в США обычно пострадавшим считается штат, бюджет штата).

Если дерево кому-то принадлежит, то собственник теоретически может запретить так делать, в том числе если собственник — государство. Но в данном случае растение это только собственность особого вида.
За использование песцов на мех (мясо их вроде бы особо не едят) тоже ведь статьи нет.

>> Никто не станет возмущаться тем, что животное убивают ради мяса
вы удивитесь)

В России такие объявления я вижу часто. В Европе ни разу не видел- видимо, их общество уже созрело к пониманию всей "уродливости" подобного отношения к природе.

Попробуйте срубить любое дерево в москве или подмосковье и расскажите что дрова нужны.
Сирень не испытывает боли, не мучается, у сирени нет мозгов - какое же это жестокое обращение?

Понятно, что есть люди и целые организации, которые борются или делают вид. Но это всё больше из разряда "главное ввязаться, а там поглядим". Потому что пока нет полноценной замены мяса животных и существуют миллионы голодающих- никакого глобального результата от этих акций не будет.

В Украине тоже таких полно. Особенно доставляет реклама семечек: по городу на остановках развешаны жестяные кормушки с призывом отсыпать любимых семок птичкам. все хорошо, только кормухи приколочены к деревьям большими гвоздищами.
это вопрос культуры. в европе небось все мамы-папы-няни детям рассказывают, что нужно бережно относиться к окружающей среде.

Хорошо, давайте тогда умертвим всех людей, лежащих с коме. Они не будут мучиться, не будут чувствовать боли, у многих мозг давно не работает и никогда не заработает. Польза очевидна- они ведь подключены к дорогостоящим системам жизнеобеспечения, к которым целая очередь.

Вегетарианцы например мяса совсем не едят - вот это их дело. А я вот ем.
Точно так же с растениями - думаете что нет таких людей которые не ходят по газонам и не рвут цветочки?
А вы предлагаете смертную казнь за то что ветку у сирени сломал или что?

Интересно вы одно растение рядом с человеком поставили.
С таким же успехом можно предложить отрезать человеку ногу, посадить её в землю и подождать пока новый человек вырастет.

>> у многих мозг давно не работает и никогда не заработает.
про "не работает никогда не заработает" это вы так решили?
Некоторые, кстати, так и поступают - отключают от аппарата жизнеобеспечения.

Иногда ещё такие объявления прибиты прямо на дереве "Дрова" и телефон. Напрашивается аналогия с рыбным рестораном: выбрал живую рыбу и тебе сразу же её приготовили. Так же здесь: позвонил, приехали ребята, тут же при тебе дерево срубили, распилили, как тебе надо, порубили на дрова по желанию.

Особенно жестоко люди обращаются с травой, с обыкновенной травой! Я уж не говорю про то, как ее косят, скармливают животным, но ведь ее натурально топчут! Это же какое жестокое унижение! А еще на траву могут испражняться. А ведь были исследования, что растения тоже чувствуют боль (как-то там дергаются от боли, но только настолько медленно, что нам не заметно), но может это было очередное откровение британских ученых...
А с микроорганизмами как мы жестоко поступаем! Оспу вроде бы вообще поубивали всю. Это же настоящий геноцид!

С блоггерами штоле?

Схуяли вдруг возмутится? Современная охота, фактически, и есть ради спортивного интереса.

На мой взгляд, не в обиду будет сказано, но вегетарианство- глупая затея. Исключение- разве что медицинские показания (если такое бывает). Растение- такое же живое существо, как, например, собака. Оно рождается, растёт, дышит, развивается, болеет, питается. И так же само при большом ущербе оно умирает. Одно дело, если человек случайно сломал маленький росток- наказывать никто не будет. Но совсем другое, если он специально обкрутил колючей проволокой дерево, вырезал на нём "Здесь был Вася" и спилил верхушку у большой ели "на Новый Год"- такое случайно сделать нельзя. Вот за такие дела, я считаю, можно ввести уголовное наказание. Вместо статьи "жестокое обращение с животными" нужна статья "варварское отношение к живой природе".

По идее этой статьи (про ж.) могло бы и не быть.