типа космолёт

[dj-of-myself.livejournal.com]

Меня всегда интересовал вопрос, возможно ли сделать летательный аппарат, исходя из современного прогресса, который бы взлетал как самолет и был бы в состоянии не очень большим углом атаки набрать высоту, первую космическую и выйти на орбиту? И если да, почему такие аппараты не используются?

Comments

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

Это взаимодополняющие сущности. Дело в том, что для того, чтобы покинуть землю, необходимо ДОСТИЧЬ первой космической скорости. О темпах достижения, в смысле об ускорении, речи не идет - т.е. ничто не мешает вам взлететь со скоростью 100 км/ч, и ускоряясь 1 м/скв, подниматься вверх. В итоге, после нескольких пологих витков вокруг земли и нескольких десятков часов вы выйдете на орбиту. Вот только на сегодняшнем уровне техники у вас не хватит топлива на неторопливый подьем. Следовательно, взлетаем по ракетному, либо поднимаем наш космический самолет в стратосферу на самолете-авиаматке, оттуда и стартуем.

[karpion.livejournal.com]

для того, чтобы покинуть землю, необходимо ДОСТИЧЬ первой космической скорости.

Это неправда. Первая космическая скорость нужна для того. чтобы держаться на круговой орбите С ВЫКЛЮЧЕННЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ.

[vld-sergio-jr.livejournal.com]

Блядь, какие все умные. Разумеется, чтобы покинуть ПОВЕРХНОСТЬ земли и добраться до орбиты. Все в школе учились, не?

Re: покинуть ПОВЕРХНОСТЬ земли и добраться до орбиты

[karpion.livejournal.com]

Покинуть планету и добраться до орбиты можно со скоростью хоть один сантиметр в минуту, хоть один миллиметр в час. Вопрос в том, сколько Вы затратите горючего и где возьмёте столько денег.

Как правило, ракета покидает атмосферу (т.е. выходит в космос), имея скорость меньше, чем первая космическая. А там уже разгоняется до нужной скорости.