http://dj-of-myself.livejournal.com/ ([identity profile] dj-of-myself.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-09-29 03:28 am
  • Add Memory
  • Share This Entry

типа космолёт

Меня всегда интересовал вопрос, возможно ли сделать летательный аппарат, исходя из современного прогресса, который бы взлетал как самолет и был бы в состоянии не очень большим углом атаки набрать высоту, первую космическую и выйти на орбиту? И если да, почему такие аппараты не используются?
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] yalexey.livejournal.com 2011-09-29 05:29 pm (UTC)(link)
Цистерна с топливом называется топливный бак. Так то. А к нему крепились твердотопливные ускорители, которые можно назвать первой ступенью.
У Энергии всё было более запущено в связи с тем, что в Буран не смогли запихнуть двигатели с необходимой тягой.

[identity profile] vld-sergio-jr.livejournal.com 2011-09-29 05:43 pm (UTC)(link)
Спасибо, Капитан.
А только как эти технические нюансы влияют на общую идею?

[identity profile] met0.livejournal.com 2011-09-29 07:04 pm (UTC)(link)
У Энергии всё было сделано по-другому только потому, что "Буран" предназначался принципиально для других вещей. Они с шаттлами вообще имеют довольно мало общего, кроме внешнего вида, который диктуется аэродинамикой.

[identity profile] yalexey.livejournal.com 2011-09-29 07:09 pm (UTC)(link)
Это что же за принципиально другие цели, если даже размер "трюма" был аналогичный?

[identity profile] met0.livejournal.com 2011-09-29 07:19 pm (UTC)(link)
"Шаттл" изначально создавался с двумя целями. Первая - сугубо военная: орбитальный самолет быстро ныряет в зону московской ПРО, сбрасывает высокоманевренные боеголовки и снова уходит на орбиту. Вторая его цель более универсальна: ремонт и снятие с орбиты спутников. "Буран" предназначался для обслуживания и перезарядки плотируемых орбитальных боевых станций "Алмаз" (ну, и для спутников тоже, конечно). Задача преодоления американской ПРО и орбитального "нырка" для него изначально не ставилась, потому что американская ПРО никогда не прикрывала Вашингтон и американское руководство вообще. Ею были прикрыты позиционные районы сухопутных пусковых установок баллистических ракет. Наши считали, что американцы в случае конфликта нанесут ядерный удар первыми, и задачу взлома американской ПРО никогда не ставили. Отсюда и менее мощные двигатели. Забавно, как обе страны были полностью уверены в том, что первым нанесет ядерный удар противник, но делали из этой уверенности принципиально разные выводы.

[identity profile] yalexey.livejournal.com 2011-09-29 07:25 pm (UTC)(link)
Как-то даже смешно звучит на счёт "нырка". Его же тупо видно и орбита очевидна.Какая тут может быть неожиданность?

[identity profile] met0.livejournal.com 2011-09-29 07:31 pm (UTC)(link)
Мопед не мой. Я это слышал от руководства "Роскосмоса" в конце 90-х, когда снимал документальное кино о программе Нанна-Лугара для РТР. Так что за что купил, за то и продаю. Как Вы понимаете, мне бы самому узнать, что американская ПРО тогда защищала шахты в Огайо, никак не удалось.

У них там всё перепуталось в голове

[identity profile] yalexey.livejournal.com 2011-09-29 08:04 pm (UTC)(link)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

http://ru.wikipedia.org/wiki/X-20_Dyna_Soar

[identity profile] max-klop.livejournal.com 2011-09-30 11:30 am (UTC)(link)
Вы эта... как сможете внятно вообразить вот это ныряние в зону ПРО, особенно момент "сбрасывает высокоманевренные боеголовки", ну и на закуску как он после этого "снова уходит на орбиту" - обязательно напишите, вместе посмеёмся.
ext_1775189: Bezenchuk (Default)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2011-09-30 10:38 pm (UTC)(link)
Эммм... А обратно на орбиту после "нырка" Шаттл сила Святаго Духа закидывает?
Flat | Top-Level Comments Only