[identity profile] arkanoid.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Предположим, есть некое техническое сооружение больших размеров - ракетный бункер, радарная станция, недостроенный ускоритель. Ничего секретного там давно нет, что было то протухло и в сегодняшнем виде никому не мешает. Почему с такой охотой принимаются решения уничтожить - взорвать, затопить, забетонировать - кому оно мешает, если можно просто продать или не трогать, пока не пригодится?

Date: 2005-02-12 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] aksenov.livejournal.com
а ракентные шахты, даже если не функционируют уже давно и в них живут бомжи, зачастую подпадают под какой-нибудь договор о разоружении и их обязаны уничтожить. Процесс конторируется из космоса и разчиными иностранными наблюдателями.
Много всего при ельцинистах наподписывали, а скоро надо будет опять строить обратно.

Date: 2005-02-12 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] alisher-r.livejournal.com
Другое дело, если вполне работоспособное сооружение, стоимость в сотри миллионов долларов, разрушают, как было в Грузии. После отделения от СССР, местные жители просто с вандалистическим остервенением, уничтожило практически все военные объекты, которые были полностью работоспособны, в основном из мести и на цвет.мет, а теперь закупают новое у США. Локоток-то близко да не укусишь.

Date: 2005-02-12 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] l-o.livejournal.com
Пара зениток им бы, конечно, не помешала. По росс.ВВС в своем воздушном пространстве шмалять.

Date: 2005-02-12 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] l-o.livejournal.com
Верхняя Вольта с ракетами? Тэтчер, по-моему, сказала.