Спасатель с силой выдыхает воздух из своих легких в легкие пострадавшего, временно становясь "респиратором". Конечно, это не тот свежий воздух с 21 % кислорода, которым мы дышим. Однако, как показали исследования реаниматологов, в воздухе, который выдыхает здоровый человек, еще содержится 16-17% кислорода, что достаточно для проведения полноценного искусственного дыхания, тем более в экстремальных условиях. (Состав воздуха - 21% кислорода, 71% азота, 1% углекислоты и др. газов. Потребляет человек всего 7% кислорода. А повышенное содержание углекислоты в выдыхаемом в пострадавшего воздухе будет стимулировать его дыхательный центр на самостоятельное дыхание.
Так что то, что говорит psheno, лишь дополняет Ваш ответ. Но дополнение это очень важное. Сами же говорите, что главное "не насытить больного кислородом, а восстановить дыхательную функцию.".
Да по-моему там надо только чтобы рот наполнился чем-то из серии воздух, и если его туда с помощью дыхания др чела проталкивать, то больной сам начнет дышать..
Замечательно. Ну и где по-Вашему больше СО2 - в выдыхаемом воздухе или в организме реанимируемого? Товарищи, вы о чем? Лежит человек, вы делаете ему непрямой массаж сердца, и считаете, что стоит вам дыхнуть на него - он сразу задышит? Искусственное дыхание делают, чтобы мозг не умер от гипоксии. А вы его "стимулировать" СО2 собрались, которого в бездыханном теле и без вас хоть отбавляй. Логика - где?
Я же не своё мнение высказал. Я дал цитату. Пшено тоже не своё мнение высказала. Ей это в биошколе на лекции сказали. Так ли это на самом деле, сказать не берусь.
Меня учили тому же, чему и psheno - главная задача - запустить дыхательный центр (просто она выразилась чересчур категорично). Повышенное содержание углекислого газа стимулирует дыхательный центр мозга, одновременно снабжаем организм пострадавшего кислородом в колличестве достаточном для поддержания жизнедеятельности мозга.
Потому как СО2 в организме конечно полно, вот только дыхательный центр уже "отключился" из-за нехватки кислорода. И стумулируем мы его не СО2, а воздухом с пониженным содержанием кислорода. Есть разница.
снабжаем организм пострадавшего кислородом в колличестве достаточном для поддержания жизнедеятельности мозга Разумеется, снабжаем! При искусственном дыхании насыщаемость крови кислородом достигает 90%, а это немало.
И стумулируем мы его не СО2, а воздухом с пониженным содержанием кислорода А вот здесь стимуляция больше механическая. В этом смысле достаточно эфективно, если сердце не остановилось, лупить по щекам изо всех сил.
no subject
Date: 2005-02-12 11:47 am (UTC)Взято здесь: http://ambulance.odessa.ua/Obuchenie.htm
Так что то, что говорит
no subject
Date: 2005-02-12 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-13 02:08 am (UTC)Так вот это утверждение - как раз и есть бред. Кислорода ХВАТАЕТ. Я об этом. А Вы о чем?
no subject
Date: 2005-02-13 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-13 11:12 pm (UTC)Товарищи, вы о чем? Лежит человек, вы делаете ему непрямой массаж сердца, и считаете, что стоит вам дыхнуть на него - он сразу задышит?
Искусственное дыхание делают, чтобы мозг не умер от гипоксии. А вы его "стимулировать" СО2 собрались, которого в бездыханном теле и без вас хоть отбавляй.
Логика - где?
no subject
Date: 2005-02-14 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2005-02-14 08:19 am (UTC)Меня учили тому же, чему и
Повышенное содержание углекислого газа стимулирует дыхательный центр мозга, одновременно снабжаем организм пострадавшего кислородом в колличестве достаточном для поддержания жизнедеятельности мозга.
Потому как СО2 в организме конечно полно, вот только дыхательный центр уже "отключился" из-за нехватки кислорода.
И стумулируем мы его не СО2, а воздухом с пониженным содержанием кислорода. Есть разница.
no subject
Date: 2005-02-14 11:41 pm (UTC)Разумеется, снабжаем! При искусственном дыхании насыщаемость крови кислородом достигает 90%, а это немало.
И стумулируем мы его не СО2, а воздухом с пониженным содержанием кислорода
А вот здесь стимуляция больше механическая. В этом смысле достаточно эфективно, если сердце не остановилось, лупить по щекам изо всех сил.
no subject
Date: 2005-02-14 02:48 am (UTC)