фобос-грунт

[kuprashevich.livejournal.com]

Если бы все военно-научно-космические силы Земли были заинтересованы в спасении миссии ФГ, сколько бы времени понадобилось, чтобы что-то предпринять. (Ну, хотябы минимум: облет (беспилотником) для осмотра, попытка передачи и приема команд с движущегося параллельным курсом самолета)

Comments

[troinik-lenina.livejournal.com]

42

[alf7st.livejournal.com]

"200"
"Что двести?"))

[troinik-lenina.livejournal.com]

Точно. Два раза по сто. Ровно столько времени потребуется чтобы что-то предпринять.

[alf7st.livejournal.com]

Товарищ, вы из какого будущего к нам пишите?)))
Каким беспилотником и на каком самолёте?

[kuprashevich.livejournal.com]

Мне кажется, что в некоторых случаях полезно было бы обследовать кое-какой космический мусор простейшими спутниками, неужели никто об этом не думал и нигде в мире ничего подобного нет?

[alf7st.livejournal.com]

А что даст обследование мусора? Есть планы по сбиванию такого мусора с орбиты, но тот ИСЗ, который этим будет заниматься не должен особо часто менять свою орбиту (то, что вы предлагаете), т.к. это очень энергозатратно, ооочень.

[kuprashevich.livejournal.com]

То есть заранее никто не готовится, например, если МКС с двумя экипажами вдруг станет космическим мусором, наподобие Фобоса-Грунта, только тогда будут чесать репу и разводить руками?

[alf7st.livejournal.com]

Для этого на МКС есть дежурные Союзы

[kuprashevich.livejournal.com]

На мкс - пристыкованный? Я говорю про случай, если мкс вдруг замолчит. Нет ничего на этот случай на Земле, и даже запуск примитивного миниспутника с фотоаппаратом потребует несколько месяцев подготовки?

[pathfinder1960.livejournal.com]

Ну вот примерно с таким уровнем понимания его видимо и программировали :)))

[kuprashevich.livejournal.com]

Уровень понимания примерно такой: В новостях писали, что ФГ представляет опасность в случае падения (из-за токсичного топлива) и, там же, предлагалось сбить его баллистичекой ракетой, которые "имеются у США и Китая". Я так понимаю в России их не имеется. Это очень печально, что мы в такой жопе. Так может где-то еще что-то имеется такое от чего мы безнадежно отстали?

[heleknar.livejournal.com]

"не читайте перед обедом советских газет"
то топливо в атмосфере, десять раз сгорит, за время падения

[kuprashevich.livejournal.com]

Это не важно. Я тоже так думаю. Мне понравилось, что в стране, в которой недавно говорили "зато мы делаем ракеты!" теперь без зазрения совести ссылаются на то что "такие ракеты,(которыми можно сбить фобос) имеются у США и Китая(!)".

[heleknar.livejournal.com]

а нафига его вообще сбивать?

[roquefort-tln.livejournal.com]

как его вообще можно сбить? Максимум - разрушить, причем фрагменты будут приблизительно по той же орбите летать.

[kuprashevich.livejournal.com]

Конечно, имелось в виду "разрушить". Нафига это надо - не важно.

[f-nor.livejournal.com]

Самолет ничего не даст. Вы себе скорость движения станции по орбите представляете? Она за 90 минут оборот вокруг Земли делает. Это больше 25 тысяч километров в час. Примерно с такой же скоростью бежит по Земле его пятно видимости.

[kuprashevich.livejournal.com]

Есть сведения, что для налаживания связи не хватает всего полминуты. Время пролета 7 минут, а нужно, якобы семь с половиной.

[alf7st.livejournal.com]

Возможно, что орбита пролегает над такими местами, где нет ретрансляционных станций и кораблей-ретрансляторов. В любом случае самолётами это не решить.

[kuprashevich.livejournal.com]

Заметьте, я спросил не о целесообразности, а о теоретической возможности, с учетом современных мировых технологий.

[brutus-cynicus.livejournal.com]

Можно наверное запустить спутник связи на эту же орбиту. Можно расконсервировать шаттл. Наверное еще варианты есть.

[alf7st.livejournal.com]

все эти варинаты подразумевают, что есть время, т.к. срочно всё это не сделать... несколько месяцев надо.

[kuprashevich.livejournal.com]

То есть ответ на мой вопрос: "несколько месяцев". Похоже на правду. Если, лет через 20 будет реальная угроза из космоса в виде какого-нибудь Апофиза, то лучше сейчас закрыть все обсерватории, чтобы мы об этом никогда не узнали и не расстраивались понапрасну.

[alf7st.livejournal.com]

Если ща всё закрыть, то через 20 лет у нас будут ржавые остовы от Союзов, Прогрессов и шаттлов и мы даже не сможем рассчитать троекторию Апофиза, чтобы понять куда он там летит... на Землю или мимо пролетит.

[kuprashevich.livejournal.com]

Ржавые остовы у нас есть и еще будут. А понимать кто куда летит в такой ситуации - бесполезно.

[kuprashevich.livejournal.com]

Кстати, даже любители делали снимки МКС с земли через любительский телескоп. А профессиональные обсерватории, наверное точно могли бы сообщить раскрылись ли солнечные батареи у ФГ, сохраняет ли он ориентацию, нет ли посторонних предметов, мешающих работе. Почему-то этого не делается. Если нет такого оборудования, чтобы следить за объектами на низких орбитах, то это тоже упущение, которому нет прощения.

напишите в спортлото

[heleknar.livejournal.com]

есть такое оборудование, только смысл на ФГ пырится, когда понято что все полимеры просрали еще при его постройке?

http://www.n2yo.com/?s=37872

Re: на

[kuprashevich.livejournal.com]

в чем смысл ссылки на спутниковый трек?

Re: на

[heleknar.livejournal.com]

а чтобы вы не плакались "нет такого оборудования, чтобы следить за объектами на низких орбитах, то это тоже упущение"

Re: на

[kuprashevich.livejournal.com]

Я неправильно выразился. Не следить за точкой, а изучить детали объекта с земли. Видели любительские фото МКС?

Re: на

[roquefort-tln.livejournal.com]

на минуточку - размер МКС - 110х50 метров. (да, я и сам офигел!)

Re: на

[kuprashevich.livejournal.com]

Это габариты, но на снимках различимо видно не пятно 100x50 а конфигурация корпуса и солнечных батарей. Любители снимали. Сказки, что со спутника можно рассмотреть звездочки на погонах, но полметра на полметра увидеть можно.

[pisar4uk.livejournal.com]

А нахрена? Чтобы убедиться, что вместо межпланетной станции в космосе летает натурный макет из папье-маше? Так это и так всем причастным известно.

[kuprashevich.livejournal.com]

Надо, чтоб и не причастным стало известно.

[heleknar.livejournal.com]

и что вы собираетесь делать с этим сакральным знанием?
выйдите на площадь с лозунгами "Долой тандем?"

[kuprashevich.livejournal.com]

Когда-нибудь в историю войдет и эта страница, и упоминание о космической станции из папье-маше дополнит картину, школьникам будет интереснее учить.

[pisar4uk.livejournal.com]

Проблема в том, что все "беспилотники" - у причастных. А им как раз не надо.

[kuprashevich.livejournal.com]

Все в МИРЕ причастны?

[heleknar.livejournal.com]

"27 сентября будет заседание госкомиссии и 29 сентября мы собираемся отправить его ("Фобос-Грунт") на космодром", - сказал Поповкин в кулуарах Второго международного форума "Арктика - территория диалога".
По словам главы Роскосмоса, окно запуска - период, в течение которого может стартовать космический аппарат - с 5 по 20 ноября. Однако, по словам Поповкина, все планы строятся с расчетом на запуск 5 ноября.
"Потому что спутник уникальный, если возникнут какие-то замечания - чтобы мы в это окно поместились", - пояснил глава Роскосмоса. Он добавил, что следующее окно "открывается" только через два года.
"Сегодня есть уверенность, что он стартует в это окно (до 20 ноября)", - сказал глава космического агентства.
На данный момент, рассказал он, пройден практически весь цикл испытаний, отработано программное обеспечение для начального этапа полета.
"Есть проблемы по программе на следующий этап, но эти программы можем заложить в процессе полета", - сказал Поповкин.

http://phobos.cosmos.ru/index.php?id=315&tx_ttnews[tt_news]=1954&cHash=41734d22a5896097386cc68c6b042e21

[kuprashevich.livejournal.com]

По вашей ссылке сайт Фобоса-Г. В новостях есть видео снятое любителем якобы работа двигателей ФГ. (я сейчас не могу посмотреть) Но подтверждается, что этим занимаются только любители. Есть "причастные",(если все так плохо, что нужно скрывать истину) но должны быть и не причастные профессионалы в других странах.

[kuprashevich.livejournal.com]

Опять непонятно в чем смысл ссылки и цитаты.
Я могу привести вот такую ссылку. И что?
Все равно непонятно папье маше запустили или все-таки старались и ошиблись.
http://open-letter.ru/letter/26645

[krknpk.livejournal.com]

Решить проблему мог бы только Брюс Виллис, но него гонорары заоблачные, инфа 100%

[alex95008.livejournal.com]

Я думаю, лет двадцать.
Пока школьников обучат учиться, пока из студентов инженеров вырастят, пока эти инженеры работать научатся... Да, быстрее вряд ли получится.

[kuprashevich.livejournal.com]

Вы очень оптимистичны по поводу тенденции нынешнего образования. Быстрее будет поднять старых пенсионеров инженеров, провести супер элитный комплекс лечения и вернуть в строй.

[roquefort-tln.livejournal.com]

Как я понимаю тут нужно за несколько дней решить серию задач

1. Подгодовить к запуску Союз
2. Выдать космонавтам лаптоп, в котором можно собрать новую программу для фг и слить ее например в ком-порт
3. придумать и собрать схему, которая сигнал с ком-порта лаптопа будет выдавать в эфир на нужной частоте и мощности, поставить ее в Союз, приделать к нему снаружи антенну, просверлить дырку в корпусе для кабеля к антенне, написать программу, которая файл с ноута будет преобразовывать в нужную последовательность сигналов.
4. см п.3 но только для приема сигналов со станции.
5. Установить доработанный Союз на носитель, закрыть обтекателем, рассчитать полет, посадить космонавтов, запустить в сторону ФГ.

Это чтобы полетать в десятке другом километров от фг и попытаться перепрограммировать. Подлететь и попинать солнечную батарею ногой будет тоже то еще развлечение ибо подозреваю. что ни навигационных огней и радиосистем для сближения на фг нету.

[kuprashevich.livejournal.com]

<Как я понимаю тут нужно за несколько дней решить серию задач>
Я так понимаю, что Вы хотите подчеркнуть абсурдность моего вопроса, поэтому перегибаете палку. На самом деле это все надо было решать "за несколько дней" до того как все произошло. Я имею в виду, что вот сейчас, например, есть "учебная" ситуация и теоретически потребовалось выяснить, может ли военно-научное сообщество Земли что-либо предпринять. Получается - ничего.