http://rm-chik.livejournal.com/ (
rm-chik.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-11-18 02:40 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Всегда было интересно, почему 80% отличников в школе - девочки, а проходит после школы буквально лет 10 - только упомяни при них про закон ома или там кеплерову небесную механику, и видишь: человек не просто "не помнит", он никогда в жизни и не понимал и не знал что это такое.
Большинство парней, даже бывших "троечников и разгильдяев" - наоборот, со временем могут вытащить случайно услышанное в школе из закоулков памяти, вспомнить, понять и даже использовать.
У меня есть своё объяснение этому, но я бы пока постоял-послушал.
Большинство парней, даже бывших "троечников и разгильдяев" - наоборот, со временем могут вытащить случайно услышанное в школе из закоулков памяти, вспомнить, понять и даже использовать.
У меня есть своё объяснение этому, но я бы пока постоял-послушал.
no subject
no subject
no subject
просто часто они недостаточно социализированные.
но дуракам всегда приятней считать, что "ботан" - придурок.
так на то они и дураки.
no subject
no subject
no subject
no subject
я не буду спорить с посылкой "ботан" => "задрот", но вот в чем я уверен, так это в том, что человек, не понимающий разницы между ботаном и зубрилой, или не понимающий, что ботаны - умные ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, получил крайне убогое школьное образование.
(это как кто-то тут утверждал, что изучение языков - это зубрежка: значит, в его школе так оно и было, ergo его школа - говно фурсенковское).
no subject
и еще, человек учился у заслуженных учителей России, а после - в МГУ. не будьте так уверены. и если про ботанов я с вами спорить не буду, то с убогостью моего образования вы точно мимо.)
no subject
ботаны в принципе те кто не гуляет, а заниамются "учебой". в кавычках, ибо с учебой обычной школьной
они могут быть зубрилами, а могут быть "маленькими гениями"
no subject