useless_faq | вопрос для соцгруппы "родившиеся в СССР"

вопрос для соцгруппы "родившиеся в СССР"

о "запрещенном" Высоцком
в док фильме посвященном ему представляется, как его, бунтаря, власти всячески угнетали, гнобили, запрещали, не давали дышать и т.д. (хотя в каждом доме были катушки с записями его песен, работал и играл он в одном из самых популярных театрах страны, куча ролей в кино..)...
и тут же рассказывают зрителям о том, как он раскатывал по всему миру, причем не только Болгария и т.п., но и самое гнездо рассадника гниющего капитализма - западная Европа, Америка... и это во времена "холодной войны" и "железного занавеса"..

вопрос: как ему, "запрещенному", это удавалось?
ибо в то время чтобы выехатъ по путевке в Болгарию, надо было пройти кучу комиссий разных уровней - от парткома на работе и вплоть до парткома районного...

Flat | Top-Level Comments Only

>ибо в то время чтобы выехатъ по путевке в Болгарию, надо было пройти кучу комиссий разных уровней - от парткома на работе и вплоть до парткома районного...

Вы в СССР жили? В Болгарию ездили?

Ну расскажите нам, как в семидесятые вы шли в авиакассы и покупали билет в Софию на ближайшие выходные.

А вот в крайности не надо впадать. Разумеется, вот так запросто никого никуда не выпускали. Но про "парткомы" - бред. Хотя бы потому, что касались, понятное дело, только членов КПСС. Мон папа, будучи беспартийным, регулярно ездил в заграницы по командировкам. Ни на какие заседания парткомов его перед этим не вызывали. Я первый раз попал за границу (в Чехословакию, если конкретно) году в 85-м, т. е. пятнадцати лет от роду, по частному приглашению. Даже школьный комитет комсомола не проявил к этому особого интереса, что уж говорить о более солидных учреждениях.

Вам не очевидно, что человек слегка утрировал, спрашивая, как де-факто диссиденту удавалось колесить по капиталистическому миру, когда простым гражданам и в Болгарию было выбраться проблематично?

Я отвечал на конкретное утверждение про кучу комиссий и прочие парткомы. Смешение функций парткома и ОВИРа - это не утрирование, это смешение теплого с мягким, свидетельствующее о том, что человек имеет понятие о том, о чем рассуждает довольно безапелляционно, только понаслышке, и не из третьих рук, а из пятых-десятых.

Что до вопроса "как де-факто диссиденту удавалось?" - да не был В. В. никаким диссидентом, это антураж, никаким "де-факто" не подкрепленный. Кроме того, наличие жены - гражданки Франции многое упрощало.

Скажите, вы правда не поняли сути заданного в посте вопроса, или вам просто нужно поговорить?

Прекрасно понял. "Как ему, "запрещенному", это удавалось". Ответ - быть "запрещенным" (именно в кавычках) - не значило быть невыездным. Остальное - просто развитие темы.

87 год, командировка в ГДР по линии ЦК ВЛКСМ - был художником клуба советской делегации. Проходил собеседование в горкоме КПСС, спрашивали про международную обстановку, фамилии лидеров соцстран и т.д. Точно такие же собеседования проходили родители, когда ездили в турпоездки - не важно, в кап. страны, или в соц.

Кроме этого надо было пройти медкоммиссию, и принести справки из трёх диспансеров - туберкулёзного, наркологического, и КВД. Также заполнялась анкета на многих листах от руки, без права на помарку и исправление. В ней указывались места рождения дедушек-бабушек, информация о проживании родственников на оккупированных территориях и так далее.

А в остальном всё очень просто было, да )

родственник рассказывал как в 87 году чтобы поехать в польшу, у него в поликлинике даже предстательную железу проверяли)

Re: Современная мифология, блин.

kotenochkin.livejournal.com - 2011-11-27 16:37 (UTC) - Expand

Re: Современная мифология, блин.

blackyblack.livejournal.com - 2011-11-27 17:22 (UTC) - Expand

Re: Современная мифология, блин.

kotenochkin.livejournal.com - 2011-11-27 17:31 (UTC) - Expand

Re: Современная мифология, блин.

mumm.livejournal.com - 2011-11-27 17:45 (UTC) - Expand

Re: Современная мифология, блин.

kotenochkin.livejournal.com - 2011-11-27 17:50 (UTC) - Expand

Re: Современная мифология, блин.

spelller.livejournal.com - 2011-11-27 20:56 (UTC) - Expand

Ой, да я вас умоляю - диссиденту... Политота ему по жизни была неинтересна - а принялся б диссидентствовать на манер Галича - то выпустили б только в один конец.

Отож.

К восемьдесят пятому брежневский режим перешел в совершенно другой. Поэтому, пример ваш того, не очень.
А отца поспрашивайте, его вообще никогда не вызывали в отдел кадров на инструктаж, или только раза после пятого-десятого перестали.

Отца порасспрашивать, увы, уже не получится. Разве что на том свете встретимся, но я пока туда не спешу. В изначальном посте речь шла не об ОК, не о профкоме, не об ОВИРе, а о парткомах всех уровней. Что и вызвало возражения.

А это уж - как повезет. Случались и раздолбаи по партийной линии, что-то вам отец недосказал, не получается из рассказов, даже отцовских, делать выводы обо всех .
Меня вот, принимая в комсомол первый раз, заставили пересказывать моральный кодекс строителя коммунизма, а от второго до пятого не требовали ничего, и от одноклассников - тоже. Но если бы приняли с первого раза, у меня создалась бы неверная картина, что валят, сволочи, всех валят жуткими вопросами.

(no subject)

spelller.livejournal.com - 2011-11-27 21:14 (UTC) - Expand

вы вообще не въехали в тему..

Re: Современная мифология, блин.

spelller.livejournal.com - 2011-11-27 21:55 (UTC) - Expand

+1 "к первому разу"
По советскому опыты, следующие индивидуальные выезды проходили легче. А с групповыми было всегда, как описано у Высоцкого.

ага...
только этот "бред" из жизни близких, а не на заборе прочитанный...

Да ну? И с чего бы партком стал вызывать на свое заседание беспартийного? И с чего беспартийному было бы на него являться?

Вашему отцу просто повезло, что «треугольник» у него на работе оказался вменяемым - или просто им пришла указивка проштамповать бегунок заочно. Ну или работал он в достаточно блатной конторе.

Да, разумеется. Мон папа с начальником 1-го отдела воттку пил ;) Я без иронии говорю, правда. Это о многом говорит в плане организации дела в СССРе.

Даже если и пил - то это явно не первопричина. Начальник 1-го отдела конечно не вахтер, но скорее всего главная причина в том, конторка у вашего уважаемого родителя была изначально непростая. Тот факт, что она регулярно посылала сотрудников в заграницы - уже о многом говорит :)
Думаю, что - «проверка на благонадежность» там делалась один раз, при поступлении.
Кстати, а что за контора была, если не секрет?

Re: Современная мифология, блин.

spelller.livejournal.com - 2011-11-29 17:57 (UTC) - Expand

Re: Современная мифология, блин.

qolorado.livejournal.com - 2011-11-29 19:19 (UTC) - Expand

Re: Современная мифология, блин.

spelller.livejournal.com - 2011-11-30 22:18 (UTC) - Expand

Re: Современная мифология, блин.

qolorado.livejournal.com - 2011-12-01 01:29 (UTC) - Expand

Re: Современная мифология, блин.

spelller.livejournal.com - 2011-12-01 20:37 (UTC) - Expand

Re: Современная мифология, блин.

qolorado.livejournal.com - 2011-12-02 06:10 (UTC) - Expand

о мифологии рассказывайте своим внукам...
жил и более чем достаточно...
не ездил...
а маму (начальника планового отдела в одном СУ) в начале 80-х срубили при сдаче теста на знание имен венгерских партлидеров и не дали добро на поездку в Венгрию...

мама в КПСС состояла?

Думаете, это принципиально? :) Вряд ли, ИМХО.
Скорее всего путевку просто надо было отдать нужному человечку - а докопаться можно и до столба.

В контексте "парткомов" - да, принципиально ;)
Ну, в случае "нужного человека" - это понятно. Но к идеологическим делам это отношения не имеет - просто доступ к кормушке. Сейчас то же самое, только финансовые масштабы другие.

Flat | Top-Level Comments Only