http://ccccp.livejournal.com/ (
ccccp.livejournal.com) wrote in
useless_faq2011-11-29 09:24 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Ранненный пулей оловянный солдат
Какие возможны негативные последствия, если прямо сегодня провести реформу русского языка, упразднив все неочевидные и нелогичные правила? Убрать удвоения согласных, сделать непроверяемые безударные гласные "как слышится" и т.п., чтобы на освоение грамотного письма уходило в разы меньше времени?
UPD Пожалуйста, не пытайтесь отвечать на вопрос, которого я не задавал. Я в курсе, что если упразднить правила, то начнется хаос и непонимание. Меня интересует идея упрощения правил, отмены разных исключений и ненужностей.
UPD Пожалуйста, не пытайтесь отвечать на вопрос, которого я не задавал. Я в курсе, что если упразднить правила, то начнется хаос и непонимание. Меня интересует идея упрощения правил, отмены разных исключений и ненужностей.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(обратите внимание на белорусский язык - там как раз "как слышится, так и пишется").
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но сколько какашек в Вас полетит, уууууу...)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Комментарий в стиле "граммар наци"
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А правила языка - это на самом деле некая унификация (вроде уговора - давайте ездить по дорогам по одной стороне, а именно по правой). Вот сказал кто-то, что слово "собака" пишется так, и так и повелось. Но произносить все будут по-разному: "сабака", "сссобака", "собако", "сыбака" и т.д. Слышать, соответственно, тоже по-разному.
(no subject)
no subject
+1
Re: +1
Re: +1
Школоте этого не понять
P.S. по рус-язу была слабенькая тройка, так что я не грамматический задрот.)
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Школоте этого не понять
Re: Зачем соответствовать бесполезным стандартам
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
Простите, я не понял, о чём Вы. (-)
Re: Простите, я не понял, о чём Вы. (-)
Я всё равно не понял
Re: Я всё равно не понял
Re: сарказм
Re: сарказм
Re: сарказм
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2. Письменный русский язык станет менее понятным для остальных славян, т.к. принятая сейчас орфография отражает произношение бывшее в употреблении несколько веков назад, и оно ближе к другим славянским языкам. Это касается в первую очередь написания безударных гласных.
3. Древнерусский язык станет еще менее понятным для нового поколения, выросшего на новых правилах.
4. Сложнее станет пользоваться поиском слова в компьютерных программах. Яндекс с Гуглем еще как-нибудь поймут, что "отстой" и "атстой" - это одно и то же, а при поиске по ctrl-F в тексте придется самому перебирать все варианты.
5. Появятся новые неразличимые на письме омонимы, например, палить и палить.
(no subject)
no subject
no subject
упразднили ять.
и престали различать её и её.
например: позвать её.
но: ея зеркало (было раньше).
а сейчас уже не различают ей и ею: любоваться можно только ею, а ей - сделать выговор.
к деградации мы придём, батенька...
(no subject)
no subject
Например, в эсперанто нет удвоенных согласных. То есть две одинаковые согласные могут встретиться только если приставка заканчивается, а корень начинается на одну и ту же согласную.
2. Для того, чтобы "писать как слышится", необходимо "произносить как пишется". Как в эсперанто.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)