http://casimirus.livejournal.com/ ([identity profile] casimirus.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2011-12-02 03:02 pm

Вещалки

Зачем вещательные радиостанции используют AM диапазон (и LW)? Ведь в FM и качество сигнала лучше, и дальность примерно такая же?

предположения

[identity profile] belalova.livejournal.com 2011-12-03 06:16 pm (UTC)(link)
не хватает фм
на фм сложнее получить лицензию (регистрацию или что у них там)

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2011-12-03 06:22 pm (UTC)(link)
>>>>и дальность примерно такая же

Чо?????

[identity profile] nidere.livejournal.com 2011-12-03 06:25 pm (UTC)(link)
"Дальность", читай, длина волны, обратно пропорциональна частоте сигнала.

[identity profile] enviado.livejournal.com 2011-12-03 06:26 pm (UTC)(link)
физику в школе учили?
хотя что я спрашиваю...
АМ-диапазон средних волн (0.3 - 3 МГц) распространяется практически неограниченно, можно из Москвы Сидней слушать.

[identity profile] vt il (from livejournal.com) 2011-12-03 06:28 pm (UTC)(link)
Дальность-то как раз и не такая же. Дальность FM ограничена горизонтом - как правило, в пределах 30-40км, в зависимости от рельефа и высоты антенны. AM может уходить далеко за горизонт на 1000-2000 км, но требует мощного передатчика и очень большой антенны.

[identity profile] verjuice4.livejournal.com 2011-12-03 06:43 pm (UTC)(link)
Они в этом ничего не понимают.

[identity profile] horen.livejournal.com 2011-12-03 06:48 pm (UTC)(link)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.AD.D1.84.D0.B8.D1.80.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.89.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

[identity profile] harry-lonsdale.livejournal.com 2011-12-03 06:52 pm (UTC)(link)
Никаких AM-FM диапазонов не существует, кстати. Это способы модуляции.

[identity profile] dibr.livejournal.com 2011-12-03 07:17 pm (UTC)(link)
> дальность примерно такая же?

ЛПП: "FM-диапазон" (VHF) всегда был для "местного вещания", а на LW/MW/SW при определенных условиях можно и заокеанские радиостанции принимать. Потому что на частотах, выделенных для FM вещания, ни огибания толком нет, ни отражения от ионосферы, в отличие от LW/MW/SW.

P.S: и не путаем модуляцию (AM/FM) и диапазон (LW/MW/SW и VHF соответственно).
ext_701802: (romaWki_I)

[identity profile] mikhno.livejournal.com 2011-12-03 07:21 pm (UTC)(link)
бигом учить матчасть!

[identity profile] ewavr.livejournal.com 2011-12-03 07:34 pm (UTC)(link)
>в FM и качество сигнала лучше

Не обязательно, современные технологии сжатия аудио позволяют передавать качественный звук в небольшой полосе частот.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Radio_Mondiale

[identity profile] android3588.livejournal.com 2011-12-03 07:46 pm (UTC)(link)
какая такая дальность? Где вы узнали этот бред?

[identity profile] ksniko.livejournal.com 2011-12-04 02:18 am (UTC)(link)
Немаловажное значение имеет простота приемной аппаратуры.
Особенно в начале эпохи радиовещания.
Демодулятор (детектор), который выделяет полезный сигнал из радиоволны и превращает его в звук,
при АМ (амплитудной модуляции) можно сделать самому - сплавить в пробирке свинец и серу, разбить сплав на кусочки и, прислонив к одному их кусочков стальную игру, "искать точку" (пока в наушнике не появится легкое шипение).
А вот для демодуляции СМ и ФМ нужна схема из нескольких элементов.
Да и лампы для усиления высоких частот, на которых проводится вещание ФМ и ЧМ, появились далеко не сразу.
И с передатчиками были проблемы

[identity profile] kag0r.livejournal.com 2011-12-04 05:21 pm (UTC)(link)
в разнице распостранения радиосигналов разных диапазонов