10 рассказов

[sverlovshik.livejournal.com]

Предположим, что один человек решил написать серию из 10 рассказов. Рассказы объединены единственной общей идеей- в каждом из них нет ничего рационального.
Вопрос: будет ли в этих рассказах что-то общее, естественно, кроме того, что у них один автор и что ни в одном нет логики?

Comments

[nidere.livejournal.com]

Выдыхай, Бобер, выдыхай..

[wacker-truffel.livejournal.com]

Полагаю, что нет, ничего общего не будет.

[sverlovshik.livejournal.com]

Почему? Вряд ли хаос в голове у людей один на всех. Как говорят, "даже с ума все сходят по-своему". Какие-то должны быть свои интонации даже в творчестве. Вот, к примеру, некоторые рассказы Кафки тоже кое-кому могут на первый взгляд показаться бессмысленными по содержанию или абсурдными (они такие и есть).

[c-t-cat.livejournal.com]

сорок два

[russian-hipster.livejournal.com]

Согласен.

[heleknar.livejournal.com]

врядли

[konstkaras.livejournal.com]

"Рассказ" - это всё ж литературный жанр; без чего-то рационального текст рассказом не будет. Я вот даже отдельное слово не подключая разум не могу набрать - при печатании большого текста, конечно, отдельные слова проходят бессознательно, но хотя бы начать с чего-то надо. Можно бессознательно печатать буквы - но тогда и текст будет текстом в очень широком смысле, не текстом на родном языке рассказчика.

[sverlovshik.livejournal.com]

Тут, наверное, можно поспорить. Вот рассказ(?) Даниила Хармса "Голубая тетрадь № 10" целиком:
"Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.
Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было! Так что не понятно, о ком идет речь.
Уж лучше мы о нем не будем больше говорить" У Хармса таких рассказов очень много.

[vasgen-gorapost.livejournal.com]

абсолютно рациональный текст, восходящий к древнегреческой софистике про корабль в котором доски меняют.

[konstkaras.livejournal.com]

В общем, присоединяюсь к предыдущему ответу. Все формальные признаки, отрицающие участие разума в создании текста будут в первую очередь влечь то, что это - не рассказ (Пусть будет философское эссе, да). Речь и разум сильно взаимосвязаны, некоторые вообще говорят, что это одно и то же (синонимом "рационально" является "логично", а "логос" - это слово), поэтому если некто пишет текст, то хоть как-то, но его разум работает.
А Хармса от какого-нибудь Борхеса отличить вполне можно, второй так коммунальной квартирой не пахнет.

[heleknar.livejournal.com]

летят два крокодила, один на юг, а второй зеленый
сколько стоит килограмм гвоздей?

[abyssofflesh.livejournal.com]

отсыпь

[went.livejournal.com]

если серьезно - то общие лингвистические конструкции, "сорные слова", терминология, художественные шаблоны .
При необходимости вполне доказательно выделяемые. )

[sverlovshik.livejournal.com]

Действительно, так и есть. А что это значит? Абсурд и бессмыслица у каждого в голове свои и неповторимые. Может, найдётся такой человек, который сделает из бессмысленности искусство.

[dritte-mal.livejournal.com]

не будет

пример - яндекс-рефераты

[krasnymi.livejournal.com]

у меня написал один знакомый. общее есть. у них одинаково нет логики. то есть ее не может быть по-разному, на разных уровнях.

[desperada_anna]

Будут общие речевые шаблоны. Буквально сегодня в одном сообществе всплывала ссылка на программку, которая по этим шаблонам определяет, написаны ли два текста одним и тем же человеком или разными.

[shredder-by.livejournal.com]

стиль, лексикон.. почерк если ручками)