10 рассказов

[sverlovshik.livejournal.com]

Предположим, что один человек решил написать серию из 10 рассказов. Рассказы объединены единственной общей идеей- в каждом из них нет ничего рационального.
Вопрос: будет ли в этих рассказах что-то общее, естественно, кроме того, что у них один автор и что ни в одном нет логики?

Comments

[sverlovshik.livejournal.com]

Тут, наверное, можно поспорить. Вот рассказ(?) Даниила Хармса "Голубая тетрадь № 10" целиком:
"Жил один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.
Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было! Так что не понятно, о ком идет речь.
Уж лучше мы о нем не будем больше говорить" У Хармса таких рассказов очень много.

[vasgen-gorapost.livejournal.com]

абсолютно рациональный текст, восходящий к древнегреческой софистике про корабль в котором доски меняют.

[konstkaras.livejournal.com]

В общем, присоединяюсь к предыдущему ответу. Все формальные признаки, отрицающие участие разума в создании текста будут в первую очередь влечь то, что это - не рассказ (Пусть будет философское эссе, да). Речь и разум сильно взаимосвязаны, некоторые вообще говорят, что это одно и то же (синонимом "рационально" является "логично", а "логос" - это слово), поэтому если некто пишет текст, то хоть как-то, но его разум работает.
А Хармса от какого-нибудь Борхеса отличить вполне можно, второй так коммунальной квартирой не пахнет.