[identity profile] insolite88.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
такой вопрос. Почему во многих странах, в США например, принято чтобы там сидел художник и рисовал участников данного мероприятия????Зачеем?
Почему у нас такого нет в России? Спасибо

Date: 2012-01-13 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] kost.livejournal.com
Запрещено фотографировать.

Date: 2012-01-13 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] irma-i.livejournal.com
потому что фотографов не пускают

Date: 2012-01-13 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] pequeno-raposa.livejournal.com
а почему художников пускают?

Date: 2012-01-13 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] 1brahim.livejournal.com
ЕМНИП, у них запрещено фотографировать на судебных процессах (возможно, что и не на всех). Погуглите и найдете.

Date: 2012-01-13 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com
оченна много художников понаоставалось.

Date: 2012-01-13 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] dimon-come-on.livejournal.com
нарисовалось

Date: 2012-01-13 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] dee-hamma.livejournal.com
у нас тоже есть, когда не пускают фотографов. поищите у Норвежского Лесного и у Лебедева, с судов с Аэрофлотом

Date: 2012-01-13 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] pollydelly.livejournal.com
А киньте ссылку, пожалуйста. Стало интересно, а сама нагуглить не смогла.

Date: 2012-01-13 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] dee-hamma.livejournal.com
http://www.artlebedev.ru/photo/2011/06/27/
http://nl.livejournal.com/1048810.html

Date: 2012-01-13 09:51 am (UTC)
ext_701514: (Default)
From: [identity profile] veniamin0.livejournal.com
Это, наверное, по принципу: "что бы и у нас было всё как у людёф".

Date: 2012-01-13 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] uxovuxe.livejournal.com
Решается судьба человека, а это дело интимное, нельзя его выставлять напоказ.

Date: 2012-01-13 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] ocabee.livejournal.com
Это происходит там, где запрещена съемка. В судах США, к примеру. У нас? Зачем???

Date: 2012-01-13 12:00 pm (UTC)
From: [identity profile] zoltan0.livejournal.com
Возникает ещё законный вопрос, зачем съёмку запрещать если всё равно нарисуют? Можно было бы запретить съёмку со вспышкой. Если мешает звук затвора, то можно разрешить снимать только видео. Но зачем полностью её запрещают, мне не понятно.

Date: 2012-01-13 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] wolff1975.livejournal.com
Прецедентное право. Когда-то какому-то судье видимо действовало на нервы, он запретил, а дальше пошло-поехало по накатанной

Date: 2012-01-13 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] a-r-cana.livejournal.com
Фотография - это техника, она что было, то и зафиксировала. И не поспоришь. А художник сидит и рисует... ручками... это длительный процесс. Он не передаст все детали, а только примерное изображение, каким бы гениальным он не был. И всегда можно сказать, что вон тот синяк и присяжного под глазом - это фантазия художника, или свет так падал, вот ему и показалось, а не подсудимый только что вскочил с места и ударил его. А фотоаппарат бы и момент поймать мог и потом не поспоришь.
PS: фото и рисунок, это как запись разговора и его пересказ своими словами.
Edited Date: 2012-01-13 05:19 pm (UTC)

Date: 2012-01-13 11:18 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_murzilla/
Нельзя раскрывать личности присяжных. А фотограф - кто его знает, что он там нафотографирует, даже если честное пионерское дал. Художника проще контролировать (пристав рядом стоит). И рисует он именно что не присяжных.

Date: 2012-01-13 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] leshiy-1978.livejournal.com
Кто мешает проверять фотографа и его фотографии?

Date: 2012-01-13 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] f2065.livejournal.com
Если ему реально нужны фото присяжных - то проверять это будет очень тяжело. Нужна техническая экспертиза его фотокамеры перед выходом из здания…
Может он снимки сделал и стёр, а дома восстановит. Или скинул в мобилу (некоторые фотокамеры уже имеют wifi/bt), а оттуда вообще по email отправил, или вообще у него фотокамера в реалтайме в инет всё транслирует.

Date: 2012-01-13 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] leshiy-1978.livejournal.com
Разрешать пользоваться только сертифицированными камерами.
Снимает только штатный фотокор.
Забирать носитель и отдавать только фото.
Сфоткать лица на скрытую камеру может любой слушатель (или как он называется).

Не, я понимаю традиция, всё такое. Но с учётом нынешней технической базы, данная традиция никак не защищает присяжных. Есно ИМХО.

Date: 2012-01-13 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] f2065.livejournal.com
А смысл всё так усложнять ? Сертификацию камер делать не так просто (причём, я думаю что при небольшом финансовом интересе найдутся умельцы которе в сертифицированной камере изменят прошивку так что она будет делать и скрытые-удалённые фотки)… штатного фотографа который вообще непонятно зачем и т.п.

Сейчас кто хочет фотки - может ведь получить разрешение в этом же суде, и фоткать что ему надо…

Date: 2012-01-13 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] max-a-lebedev.livejournal.com
В России то же самое.
Просто не пускают фотографов.

Date: 2012-01-13 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-chuda.livejournal.com
пускают в России. и фотографов, и операторов.